9、加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價。 對重復侵權、惡意侵權及其他嚴重侵權行為，積極適用懲罰性賠償，加大對侵權行為的打擊力度和威懾力，遏制侵權的再次發(fā)生。對于尚未規(guī)定懲罰性賠償?shù)那址钢鳈唷＠麢嘈袨榈模浞智謾嗳饲謾嘈再|(zhì)和主觀惡意程度，依法加大賠償力度。

上海市高級人民法院關于加強知識產(chǎn)權司法保護的若干意見　　為深入貫徹習近平總書記加強知識產(chǎn)權保護的系列重要講話精神、中辦國辦《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》以及上海市委《關于面向全球面向未來提升上海城市能級和核心競爭力的意見》，貫徹落實最高人民法院“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識產(chǎn)權司法保護政策，完善知識產(chǎn)權審判機制，加大知識產(chǎn)權保護力度，結合上海法院知識產(chǎn)權審判工作實際，制定本意見。

一、增強責任感和使命感，構建有利于權利保護的知識產(chǎn)權司法保護新機制

二、強化訴訟證據(jù)規(guī)則運用，準確查明案件事實

三、優(yōu)化賠償計算方式適用，充分體現(xiàn)知識產(chǎn)權價值

8、合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償。 　　對于權利人選擇的損害賠償計算方式，可以根據(jù)案件實際情況予以確認。在依據(jù)權利人實際損失計算賠償數(shù)額時，應探索覆蓋商譽、價格侵蝕等間接損失的適用。對依據(jù)侵權人獲利計算賠償數(shù)額時，如果被控侵權人發(fā)生法律規(guī)定的舉證妨礙情況，依法推定權利人相應事實主張成立。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定實際損失或侵權獲利的準確數(shù)額，但權利人損失數(shù)額顯然超出已經(jīng)查明的數(shù)額時，應當根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)積極運用裁量性方式酌定賠償數(shù)額。

9、加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價。 　　對重復侵權、惡意侵權及其他嚴重侵權行為，積極適用懲罰性賠償，加大對侵權行為的打擊力度和威懾力，遏制侵權的再次發(fā)生。對于尚未規(guī)定懲罰性賠償?shù)那址钢鳈唷＠麢嘈袨榈模浞智謾嗳饲謾嘈再|(zhì)和主觀惡意程度，依法加大賠償力度。

10、正確運用法定賠償，充分發(fā)揮補償和懲罰的雙重功能。 　　正確認識法定賠償制度全面補償權利人損失、懲罰侵權行為的雙重功能。適用法定賠償規(guī)則時，應當綜合考慮侵權事實、類似案例判賠金額等因素，覆蓋權利人的全部損失，確保全面補償。對于具有重復、惡意以及其他嚴重侵權情節(jié)的，應充分考慮侵權人的主觀過錯程度，體現(xiàn)法定賠償?shù)膽土P性功能，從高確定損害賠償數(shù)額。

11、尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。 　　全面支持權利人為制止侵權支出的合理費用，并應在損失賠償數(shù)額之外單獨列出。權利人雖未能提交發(fā)票等證據(jù)證明其維權支出，但根據(jù)在案其他證據(jù)和已經(jīng)查明的事實能夠推定該項支出確已發(fā)生且系維權必要費用的，可納入合理費用范圍。充分尊重法律服務市場價值，確定與法律服務市場價值相適應的合理費用認定標準。

四、健全訴訟機制建設，不斷提升知產(chǎn)審判質(zhì)效

五、完善相關配套制度，確保司法保護新機制發(fā)揮實效