第一條 本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標。

第四條 人民法院認定商標是否馳名，應(yīng)當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第十四條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。

第五條 當事人主張商標馳名的，應(yīng)當根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生時，其商標已屬馳名： （一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等； （二）該商標的持續(xù)使用時間； （三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍； （四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄； （五）該商標享有的市場聲譽； （六）證明該商標已屬馳名的其他事實。 前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核準注冊前持續(xù)使用的情形。 對于商標使用時間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據(jù)，人民法院應(yīng)當結(jié)合認定商標馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進行審查。

第九條 足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。 足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。

最高人民法院公告　　最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過，現(xiàn)予公布，自2009年5月1日起施行。　　二○○九年四月二十三日最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋法釋〔2009〕3號　　為在審理侵犯商標權(quán)等民事糾紛案件中依法保護馳名商標，根據(jù)《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本解釋。

第一條　本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標。

第二條　在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：　　（一）以違反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；　　（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；　　（三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。

第三條　在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：　　（一）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的；　　（二）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。　　原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，并通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，足以造成相關(guān)公眾誤認為由，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第（一）項的規(guī)定處理。

第四條　人民法院認定商標是否馳名，應(yīng)當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第十四條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。

第五條　當事人主張商標馳名的，應(yīng)當根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生時，其商標已屬馳名：　　（一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等；　　（二）該商標的持續(xù)使用時間；　　（三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍；　　（四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；　　（五）該商標享有的市場聲譽；　　（六）證明該商標已屬馳名的其他事實。　　前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核準注冊前持續(xù)使用的情形。　　對于商標使用時間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據(jù)，人民法院應(yīng)當結(jié)合認定商標馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進行審查。

第六條　原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的，應(yīng)當對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責(zé)任。

第七條　被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生前，曾被人民法院或者國務(wù)院工商行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應(yīng)當予以認定。被告提出異議的，原告仍應(yīng)當對該商標馳名的事實負舉證責(zé)任。　　除本解釋另有規(guī)定外，人民法院對于商標馳名的事實，不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則。

第八條　對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。

第九條　足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。　　足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。