一鍵認(rèn)證
我的法院人身份
優(yōu)秀的法官都在這兒
認(rèn)證法院人身份
加入書香法院
庭內(nèi)賬號(hào)同步成功
已完成法院人身份認(rèn)證
- 知道了
- 查看個(gè)人中心
庭內(nèi)賬號(hào)同步中
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當(dāng)事人之間的法律關(guān)系如何處理的糾紛
第八條 凡有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在信用證欺詐： （一）受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)； （二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價(jià)值； （三）受益人和開證申請(qǐng)人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實(shí)的基礎(chǔ)交易； （四）其他進(jìn)行信用證欺詐的情形。
掃碼查看更多專業(yè)法律內(nèi)容
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 綜合概覽
- 依律讀法
- 熱文觀點(diǎn)
- 書山有錄
- 舉案說法
- 文書探究
-
1.最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定
發(fā)布機(jī)構(gòu)：最高人民法院 / 公布日期：2005.11.14 / 施行日期：
- [1] 第八條 凡有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在信用證欺詐： （一）受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)； （二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價(jià)值； （三）受益人和開證申請(qǐng)人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實(shí)的基礎(chǔ)交易； （四）其他進(jìn)行信用證欺詐的情形。
- [2] 第九條 開證申請(qǐng)人、開證行或者其他利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)有本規(guī)定第八條的情形，并認(rèn)為將會(huì)給其造成難以彌補(bǔ)的損害時(shí)，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)中止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。
-
2.最高人民法院關(guān)于連云港口福食品有限公司與韓國(guó)中小企業(yè)銀行信用證糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函
發(fā)布機(jī)構(gòu)：最高人民法院 / 公布日期：2003.12.11 / 施行日期：2003.12.11
-
論信用證欺詐下的法院禁付令
發(fā)布機(jī)構(gòu)：陳清 /《法律適用》 /1999年12期
摘要：信用證的兩個(gè)最基本特點(diǎn)就是信用證的獨(dú)立性和單據(jù)交易。這種結(jié)算方式以銀行信用代替了買賣雙方的商業(yè)信用，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起了促進(jìn)作用。但是，由于信用證交易原則所固有的理論缺陷，加之國(guó)際貿(mào)易本身的復(fù)雜性，致使信用證欺詐日益盛行，而信用證申請(qǐng)人對(duì)...
收藏 -
論跟單信用證交易中欺詐例外原則的適用
發(fā)布機(jī)構(gòu)：江南/《人民司法》 /2003年4期
摘要：跟單信用證(Letter of Credit，縮寫為L(zhǎng)/C)，是國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中占主導(dǎo)地位的一種支付方式，它是由開證行根據(jù)開證申請(qǐng)人(進(jìn)口商)的請(qǐng)求，向受益人(出口商)開立的，在申請(qǐng)人要求的金額和期限內(nèi)，當(dāng)受益人提交議付的單據(jù)符合申請(qǐng)人的要...
收藏
- [1] 信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當(dāng)事人之間的法律關(guān)系如何處理的糾紛。
- [2] 這類案件一般是涉外案件，因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第24章的規(guī)定和第2章的規(guī)定確定管轄。在當(dāng)事人沒有明確選擇的情況下，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。此外，如果被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所，則我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的合同簽訂地、我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的合同履行地、我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的訴訟標(biāo)的物所在地、被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院都享有管轄權(quán)。
-
1.口福食品公司訴韓國(guó)企業(yè)銀行、中行核電站支行信用證糾紛案
民事 / 二審
本案關(guān)注點(diǎn)： 信用證欺詐，是指信用證受益人在根本無貨或者質(zhì)量低劣無法交貨的情況下，單獨(dú)或與他人惡意串通，偽造符合信用證要求的一種或幾種單據(jù)，從開證行騙取信用證項(xiàng)下貨款，從而使開證申請(qǐng)人遭受經(jīng)濟(jì)損失的行為。開證行如無證據(jù)證明信用證項(xiàng)下單據(jù)是受益人單獨(dú)或與他人惡意串通偽造的，目的是從開證行騙取信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，且該偽造行為已經(jīng)給開證申請(qǐng)人造成了實(shí)質(zhì)性損害，不能援引信用證欺詐例外原則拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。
收藏 -
2.原告福建省五金礦產(chǎn)廈門進(jìn)出口公司與被告斯里蘭卡AMM實(shí)業(yè)私人有限公司、第三人招商銀行股份有限公司廈門分行信用證欺詐糾紛案
民事 / 一審
本案關(guān)注點(diǎn)： 信用證獨(dú)立性原理表明，信用證一經(jīng)開出，即獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，受益人能支持其獲得信用證支付的惟一理由是提交合格單據(jù)。當(dāng)事人不得以基礎(chǔ)買賣合同中的情形作為信用證付款義務(wù)的抗辯。但是，根據(jù)信用證中“欺詐例外”的原則，當(dāng)存在單據(jù)上或者基礎(chǔ)合同履行中的欺詐行為時(shí)，對(duì)信用證可以不適用獨(dú)立性原理而予以止付。
收藏
-
庭內(nèi)法院人社區(qū)
掃一掃進(jìn)入庭內(nèi)社區(qū)
隨時(shí)隨地 找法懂法
收藏成功