2012年7月19日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京發(fā)布的《第30次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2012年6月底，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.38億。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,有61%的游戲玩家有過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的經(jīng)歷,77%的游戲玩家感到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)有威脅，而幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)游戲都出現(xiàn)了盜號(hào)者，有些地方已出現(xiàn)盜號(hào)的產(chǎn)業(yè)鏈,極大地影響了互聯(lián)網(wǎng)的正常發(fā)展。這些行為具有一定的社會(huì)危害性，刑法應(yīng)予以規(guī)制。但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是新生事物，在刑事司法實(shí)踐中，各地司法機(jī)關(guān)由于對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)識(shí)不同，因而定性也出現(xiàn)不同的看法。

　　一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念的界定

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是什么在IT界人士看來(lái)，最簡(jiǎn)單也是最術(shù)語(yǔ)化的解釋是:虛擬財(cái)產(chǎn)是由O和1組成的二進(jìn)制的電子信號(hào)，并以3D等形式表現(xiàn)出來(lái)的畫面。在玩家眼里，武器、盔甲、法寶等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)代表了時(shí)間、金錢、精力的付出，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是財(cái)產(chǎn)，與現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別。

　　有學(xué)者認(rèn)為，所謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電子記錄，如電子信箱、QQ號(hào)碼、網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)又有廣義和狹義兩種界定。廣義而言，網(wǎng)絡(luò)ID、電子郵箱、虛擬貨幣、虛擬裝備等作為體現(xiàn)了一定交換價(jià)值甚至包含了一定金錢價(jià)值在內(nèi)的符號(hào)、數(shù)據(jù)流等，都可以當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)討論。從狹義來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，特指具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，只包括那些網(wǎng)絡(luò)玩家通過(guò)支付費(fèi)用取得，并具有在離線交易市場(chǎng)內(nèi)通過(guò)交易能夠獲取現(xiàn)實(shí)利益的虛擬物品，其典型表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬裝備、游戲金幣及游戲角色I(xiàn)D等。{1}

　　筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，顧名思義，其不同于一般財(cái)產(chǎn)的特性就是“虛擬”二字。那么什么是虛擬呢？陳興良教授認(rèn)為，虛擬并非虛無(wú)，因此，虛擬仍然是一種客觀存在的“有”，而非“無(wú)”。只不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的存在方式具有不同于傳統(tǒng)的物質(zhì)社會(huì)的特點(diǎn)而已。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種依賴于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)而存在，且只能存在于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的新型財(cái)產(chǎn)。

　　二、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性的司法實(shí)踐及評(píng)析

　　由于法律、司法解釋對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有明確的規(guī)定，對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件如何定性，司法機(jī)關(guān)有著不同的看法。主要有以下幾種：

　　（一）以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪處罰

　　案例：2009年6月20日下午，浙江省云和縣的陶某在自己的住處上網(wǎng)，通過(guò)傳播盜號(hào)木馬獲取到網(wǎng)民張某在“通吃”游戲中的用戶名及密碼等信息。隨后，陶某利用對(duì)方下線的機(jī)會(huì)，冒用張某的用戶名及密碼登錄其“通吃”游戲系統(tǒng)，將賬號(hào)內(nèi)的約60億“扎啤”（游戲道具）以故意輸?shù)舻姆绞阶冑u給買家方某，從中牟利189800元，造成張某經(jīng)濟(jì)損失33萬(wàn)余元。浙江省麗水市云和縣人民法院經(jīng)審理，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處被告人陶某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金100000元。{2}

　　評(píng)析：筆者認(rèn)為，本案中向游戲玩家的電腦傳播或者植入盜號(hào)木馬病毒，然后獲取游戲賬號(hào)和密碼的行為可以認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為，但是后續(xù)的將所盜賬號(hào)內(nèi)的游戲道具賣給他人牟利的行為已經(jīng)超出了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的要件，而且非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)只是其手段行為，賣給他人牟利是目的行為。本案中審判機(jī)關(guān)忽略目的行為而以手段行為定罪，沒(méi)有抓住犯罪的本質(zhì)屬性。

　?。ǘ┮郧址竿ㄓ嵶杂勺锾幜P

　　案例:曾某于2004年5月31日進(jìn)入深圳騰訊公司，后被安排到公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作。2005年3月初，曾某因購(gòu)買QQ號(hào)碼在淘寶網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了楊某，二人遂合謀竊取他人QQ號(hào)碼出售獲利。2005年3月至7月間，楊某將隨機(jī)選定的他人的QQ號(hào)碼通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給被告人曾某，曾某利用公司離職同事使用的“ioioliu”賬號(hào)進(jìn)入后臺(tái)系統(tǒng)查詢楊某提供的QQ號(hào)碼密碼保護(hù)資料即證件號(hào)碼和郵箱，然后將查詢到的資料發(fā)回給楊某，由楊某將QQ號(hào)碼密碼保護(hù)問(wèn)題答案破解，將QQ號(hào)碼的原密碼更改后出售給他人。在此期間，二人共計(jì)賣出QQ號(hào)碼130余個(gè)，獲贓款61650余元。曾某、楊某出售的QQ號(hào)碼還帶價(jià)值2654元的Q幣及網(wǎng)絡(luò)游戲幣。廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理后，以侵犯通訊自由罪，判處兩被告人拘役6個(gè)月。{3}

　　評(píng)析：本案中，法院認(rèn)定兩被告人犯侵犯通訊自由罪，主要理由是QQ號(hào)碼的主要功能是聯(lián)絡(luò)和交流，網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)才是其核心內(nèi)容。兩被告人篡改了130余個(gè)QQ號(hào)密碼，使原注冊(cè)的QQ用戶無(wú)法使用本人的QQ號(hào)與他人聯(lián)系，造成侵犯通訊自由的后果，其行為符合侵犯通訊自由罪的相關(guān)法律規(guī)定。筆者認(rèn)為侵犯通信自由罪的犯罪對(duì)象是信件，而QQ號(hào)等通信類虛擬財(cái)產(chǎn)，無(wú)論如何也不可能理解為信件。全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第二十二項(xiàng)規(guī)定:對(duì)非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料行為以侵犯通信自由罪論處。此規(guī)定即為該案判決的依據(jù)。仔細(xì)對(duì)照本規(guī)定進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，固然可以把電子郵件理解為信件，但對(duì)于其他數(shù)據(jù)資料，則也應(yīng)當(dāng)是指具有信息傳遞內(nèi)容的電子資料，QQ號(hào)等通信類虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)不屬于上述《決定》所規(guī)定的其他數(shù)據(jù)資料，對(duì)本規(guī)定的“其他數(shù)據(jù)資料”不宜作擴(kuò)大解釋，否則有違背罪刑法定之嫌。

　　（三）以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處罰

　　案例：2008年9月至2009年2月，許某利用擔(dān)任北京市海淀區(qū)聯(lián)眾電腦公司技術(shù)員的工作條件，采用進(jìn)入公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)并秘密向公司服務(wù)器上傳其所編寫的特定計(jì)算機(jī)程序等方式，多次修改用戶充值記錄。通過(guò)這種手段，生成聯(lián)眾幣6944164個(gè)、聯(lián)眾游戲“瘋狂麻將”游戲豆431.2億個(gè)、聯(lián)眾游戲幸運(yùn)點(diǎn)70余億點(diǎn)及部分聯(lián)眾世界游戲財(cái)富值。他將這些虛擬財(cái)產(chǎn)在淘寶網(wǎng)上以六折至八折的價(jià)格轉(zhuǎn)售，牟利465338.95元。北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人許某構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。{4}

　　評(píng)析：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是結(jié)果犯，客觀方面需要“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”、“影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為”才構(gòu)成本罪。一般情況下，被告人侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，不會(huì)影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，達(dá)到破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程度則少之又少，如果對(duì)該行為以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪進(jìn)行處罰，就會(huì)使大多數(shù)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不受懲罰。筆者認(rèn)為盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，在客觀上可能會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有所破壞，但是與以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰面臨的相同問(wèn)題，都是過(guò)分注重手段行為而忽略了目的行為。

　?。ㄋ模┮员I竊罪處罰

　　案例：2007年12月，夏某在使用電腦時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然能夠非法入侵到搜狐公司的媒體服務(wù)器。幾經(jīng)試驗(yàn)，他獲取了該公司《天龍八部》游戲服務(wù)器數(shù)據(jù)庫(kù)管理員的用戶名和密碼。2007年12月至2008年3月間，夏某多次非法入侵搜狐媒體服務(wù)器，竊取“天龍八部”游戲點(diǎn)數(shù)2千多萬(wàn)點(diǎn)，非法獲利76萬(wàn)余元。2009年3月10日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，以盜竊罪判處夏某有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金3萬(wàn)元。{5}

　　評(píng)析：在刑事司法視野下，將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性為盜竊罪，是司法實(shí)踐中的主流做法，也是最有說(shuō)服力的做法。筆者對(duì)該做法予以認(rèn)可，但是其仍然面臨一些難點(diǎn)，下文將對(duì)此做詳盡的闡述。

　　三、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性為盜竊罪的難點(diǎn)

　　盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，一方面其是勞動(dòng)的產(chǎn)物，具有價(jià)值。另一方面其具有有用性可以進(jìn)行交換，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值。同時(shí)，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備了財(cái)產(chǎn)的屬性，能為人們控制和占有，屬于刑法的調(diào)整范圍，應(yīng)該和現(xiàn)實(shí)中的其他財(cái)產(chǎn)一樣受到法律的保護(hù)。但是將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為盜竊罪，最關(guān)鍵的是要解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有刑法學(xué)意義上的財(cái)產(chǎn)屬性。具體而言就是以下兩個(gè)問(wèn)題：

　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)屬性

　　財(cái)產(chǎn)的定義，目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)的多元化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展、信息產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)以及無(wú)形財(cái)產(chǎn)的興起，傳統(tǒng)物權(quán)、債權(quán)二分法已經(jīng)不能滿足社會(huì)發(fā)展的需要。羅馬法學(xué)家蓋尤斯把物分為有體物（或稱有形物）和無(wú)體物（或稱無(wú)形物），羅馬法上的無(wú)形財(cái)產(chǎn)是一種將具體權(quán)利進(jìn)行物的主觀擬制的結(jié)果。以有形無(wú)形的標(biāo)準(zhǔn)去劃分財(cái)產(chǎn)并重新構(gòu)建財(cái)產(chǎn)理論越來(lái)越受到關(guān)注。梁慧星教授認(rèn)為：財(cái)產(chǎn)是指具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，依一定目的而結(jié)合之權(quán)利義務(wù)之總和。虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)金錢購(gòu)買，不僅在網(wǎng)絡(luò)游戲中能夠被使用，而且由于現(xiàn)實(shí)的需求，已經(jīng)成為一種商品，在網(wǎng)友之間或網(wǎng)友與網(wǎng)游經(jīng)營(yíng)商之間通過(guò)金錢進(jìn)行交換，具有了財(cái)產(chǎn)的屬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既不像有形財(cái)產(chǎn)那樣有實(shí)體存在，也不同于具有創(chuàng)造性的智力成果那樣可以有物化的表現(xiàn)形式，它只是一種虛擬的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。說(shuō)它無(wú)形，一方面體現(xiàn)為它產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中;另一方面體現(xiàn)為它的虛擬性。就其本質(zhì)而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種特定的數(shù)據(jù)和信息，主體對(duì)這些特定的數(shù)據(jù)和信息享有權(quán)利，體現(xiàn)為一種信息權(quán)利。這些特定的數(shù)據(jù)和信息是無(wú)形的，所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。{6}

　?。ǘ┍I竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性為盜竊罪是否有法律依據(jù)

刑法第九十二條規(guī)定，私人財(cái)產(chǎn)是指公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料，依法歸個(gè)人、家庭所有的生產(chǎn)資料，個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)，依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉刹皇侨f(wàn)能的，法律存在滯后性、抽象性等缺陷，而這些需要靠司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)來(lái)彌補(bǔ)。“其他財(cái)產(chǎn)”的兜底規(guī)定，就是賦予司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中自由裁量的空間。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新出現(xiàn)的新型財(cái)產(chǎn)，在立法的時(shí)候不可能把所有的財(cái)產(chǎn)都列舉出來(lái)，因而需要兜底條款來(lái)應(yīng)對(duì)新的財(cái)產(chǎn)形式。因此，司法機(jī)關(guān)完全可以通過(guò)自由裁量權(quán)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入盜竊罪的犯罪對(duì)象。根據(jù)筆者收集的資料，以盜竊罪對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行打擊，已經(jīng)成為大多數(shù)司法機(jī)關(guān)的選擇，這種處理方法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了良好的作用。因此，將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性為盜竊罪，并不違反罪刑法定的原則。

　　四、以盜竊罪定罪量刑面臨的司法困境及對(duì)策

　　根據(jù)上文的闡述，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為可以以盜竊罪定罪量刑。但是定罪量刑只是司法活動(dòng)的一部分，在司法實(shí)踐中還面臨著不少的問(wèn)題，比如盜竊數(shù)額的認(rèn)定、犯罪主體的確定和證據(jù)的取得、管轄權(quán)的確定等問(wèn)題。

　?。ㄒ唬┍I竊數(shù)額的認(rèn)定

　　盜竊罪是數(shù)額犯，定罪量刑都離不開(kāi)盜竊數(shù)額的確定，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定就成為第一個(gè)要解決的難題。在司法實(shí)踐中有三種認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的方法：第一種是根據(jù)玩家打造網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要的真實(shí)貨幣的多少，第二種是根據(jù)市場(chǎng)交易中間價(jià)格確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格，第三種是根據(jù)網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定價(jià)。第一種是不可取的，因?yàn)橥婕以诖蛟焯摂M財(cái)產(chǎn)的時(shí)候不僅投入了真實(shí)的貨幣，而且也有時(shí)間、精力和感情的投入，如果僅僅計(jì)算金錢的投入，對(duì)所有者來(lái)講是不公平的，這種方法不應(yīng)采用。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的來(lái)源主要有兩種，一是玩家在現(xiàn)實(shí)生活中通過(guò)真實(shí)的貨幣購(gòu)買獲得。由于這種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家購(gòu)買得來(lái)，那就應(yīng)該以購(gòu)買的價(jià)格，即網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商的定價(jià)作為衡量?jī)r(jià)值的依據(jù)。二是玩家投入大量的時(shí)間、精力和金錢在游戲中不斷打造獲得。在打造的過(guò)程中玩家花費(fèi)了大量的時(shí)間、金錢、精力，可以視為玩家勞動(dòng)所得，這種虛擬財(cái)產(chǎn)只能通過(guò)市場(chǎng)上同樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的中間價(jià)格來(lái)確定。

　?。ǘ┓缸镏黧w的確定和證據(jù)的取得

　　由于網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬化，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只是電子數(shù)據(jù)，因此犯罪主體的確定和證據(jù)的取得成為一個(gè)難題。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，網(wǎng)友使用的是虛構(gòu)的網(wǎng)名，這就給確定犯罪主體帶來(lái)了困難。同時(shí)由于法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法的空白，造成盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取證存在困難。

　　對(duì)于第一個(gè)困難，筆者認(rèn)為可以采用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。2010年6月22日，中華人民共和國(guó)文化部出臺(tái)了我國(guó)第一部專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲管理和規(guī)范的部門規(guī)章《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，該《辦法》于2010年8月1日正式實(shí)施?！掇k法》中第4章第二十一條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)游戲用戶使用有效身份證件進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，并保存用戶注冊(cè)信息?！钡窃趫?zhí)行中由于網(wǎng)民擔(dān)心個(gè)人信息的泄露，不愿意使用真實(shí)的姓名，造成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在最初的推行過(guò)程中遇到不少的阻力。但隨著泄露公民個(gè)人信息入刑等網(wǎng)絡(luò)安全措施的施行，給推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制提供了契機(jī)，相關(guān)部門可以在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)上，對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行引導(dǎo)，強(qiáng)制推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。

　　對(duì)于第二個(gè)困難，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種電子數(shù)據(jù)，具有易被復(fù)制、修改、刪除等特性，不具有作為證據(jù)所需的唯一性、客觀性，因而在作為證據(jù)采信方面存在困難。對(duì)此，可以在網(wǎng)上設(shè)立一個(gè)虛擬第三方，專門用來(lái)保存商家或其他網(wǎng)絡(luò)用戶自愿發(fā)送來(lái)請(qǐng)求保存的信息。電視、電影、廣播等形式的電子證據(jù)之所以能夠作為證據(jù)使用，在于這些信息己經(jīng)被固定在膠片、膠帶或相關(guān)單位的工作記錄中，也就是說(shuō)只要能夠證明網(wǎng)絡(luò)保存的數(shù)據(jù)是未經(jīng)任何刪改的原始狀態(tài)，這種電子證據(jù)就可以成為法律所認(rèn)可的證據(jù)。同理，借鑒現(xiàn)實(shí)司法制度中無(wú)利害關(guān)系第三人的模式，在網(wǎng)上設(shè)立一個(gè)虛擬第三方，專門用來(lái)保存商家或其他網(wǎng)絡(luò)用戶自愿發(fā)送來(lái)請(qǐng)求保存的信息（可簡(jiǎn)化到類似現(xiàn)在游戲中的存檔模式），在需要時(shí)提交給司法機(jī)關(guān)作為原始證據(jù)使用，這應(yīng)該是完全可以做到的。{7}

　　（三）管轄權(quán)的確定

　　犯罪地是我國(guó)刑事管轄的標(biāo)準(zhǔn)，而犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結(jié)果地。網(wǎng)絡(luò)盜竊中的犯罪行為地是指行為人通過(guò)終端設(shè)備在某一特定時(shí)空條件下進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)、訪問(wèn)、遠(yuǎn)程控制等操作行為所在地，依照上述行為所在地對(duì)案件進(jìn)行管轄沒(méi)有分歧意見(jiàn)，存在爭(zhēng)論的是犯罪結(jié)果地是指被害人登錄網(wǎng)絡(luò)得悉網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)被侵害地，還是存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)信息的服務(wù)器所在地。{8}例如王某使用A地網(wǎng)吧的電腦，利用木馬病毒竊取了劉某《大話西游2》的賬號(hào)和密碼，并把賬號(hào)內(nèi)的裝備賣給了其他玩家?！洞笤捨饔?》游戲運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器在B地，隨后劉某使用C地電腦登陸賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)裝備被盜。在這個(gè)案例里A地是犯罪行為地，這一點(diǎn)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是B地和C地哪一個(gè)是犯罪結(jié)果地就比較難于區(qū)分了。

　　要區(qū)分犯罪結(jié)果地，就要從盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)來(lái)分析，網(wǎng)絡(luò)盜竊實(shí)質(zhì)在于行為人通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施的對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)存儲(chǔ)、傳輸?shù)男畔⒒驍?shù)據(jù)進(jìn)行修改、變更以達(dá)到非法占有他人網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的目的。網(wǎng)絡(luò)盜竊針對(duì)的犯罪對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存儲(chǔ)、傳輸?shù)男畔⒒驍?shù)據(jù)。犯罪行為是通過(guò)對(duì)犯罪對(duì)象的作用而給犯罪客體造成損害結(jié)果，犯罪結(jié)果地與犯罪對(duì)象所在地應(yīng)當(dāng)是一致的，所以網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪結(jié)果地就是網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)的存放地，換而言之就是網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)服務(wù)器的所在地。{9}因此盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄地就有兩個(gè)了，一個(gè)是犯罪嫌疑人實(shí)施盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所使用的計(jì)算機(jī)所在地，另一個(gè)就是被盜網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所屬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器所在地，而被害人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜登錄位置可以人為改變，具有不確定性，而且與被盜的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有直接的聯(lián)系，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪結(jié)果地。