砍伐自己承包林木的行為,應(yīng)如何定罪?
- 期刊名稱:《人民司法》
編輯同志:
在審理盜伐、濫伐林木案件中,對(duì)被告人不經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)取得林木采伐許可證,砍伐自己承包的責(zé)任山上的林木的行為定性時(shí),有人主張定盜伐林木罪,也有人主張定濫伐林木罪,請(qǐng)問:這樣的案件究競(jìng)應(yīng)如何定性?
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院 汪緒國(guó)
汪緒國(guó)同志:
根據(jù)來信介紹的不太詳細(xì)案情來看,我們傾向于定盜伐林木罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個(gè)問題的解釋》中明確規(guī)定:以非法占有為自的,擅自砍伐本人承包經(jīng)營(yíng)管理的國(guó)家或集體所有的森林或其他林木,情節(jié)嚴(yán)重的,也構(gòu)成盜伐林木罪。被告人未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn),以非法占有為目的,擅自砍伐本人承包的責(zé)任山的林木,并不是在允許采伐林木的前提下,不按照林業(yè)行政管理部門指定的采伐區(qū)域和采伐要求而任意亂砍濫伐。在審判實(shí)踐中,一般濫伐林木的行為,往往是為了超量多來伐或采伐好的木材。本案并不是這種情況,這里應(yīng)當(dāng)指出,實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶承包的森林或者其他林樸都是國(guó)家或者集休所有的林木,并非私人所有。處理盜伐林木與濫伐林木案件,一時(shí)難以辨別清楚,應(yīng)當(dāng)與林業(yè)主管部門取得聯(lián)系,核實(shí)被告人是否辦理了有關(guān)采伐手續(xù)為宜。
本刊研究組
在審理盜伐、濫伐林木案件中,對(duì)被告人不經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)取得林木采伐許可證,砍伐自己承包的責(zé)任山上的林木的行為定性時(shí),有人主張定盜伐林木罪,也有人主張定濫伐林木罪,請(qǐng)問:這樣的案件究競(jìng)應(yīng)如何定性?
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院 汪緒國(guó)
汪緒國(guó)同志:
根據(jù)來信介紹的不太詳細(xì)案情來看,我們傾向于定盜伐林木罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個(gè)問題的解釋》中明確規(guī)定:以非法占有為自的,擅自砍伐本人承包經(jīng)營(yíng)管理的國(guó)家或集體所有的森林或其他林木,情節(jié)嚴(yán)重的,也構(gòu)成盜伐林木罪。被告人未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn),以非法占有為目的,擅自砍伐本人承包的責(zé)任山的林木,并不是在允許采伐林木的前提下,不按照林業(yè)行政管理部門指定的采伐區(qū)域和采伐要求而任意亂砍濫伐。在審判實(shí)踐中,一般濫伐林木的行為,往往是為了超量多來伐或采伐好的木材。本案并不是這種情況,這里應(yīng)當(dāng)指出,實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶承包的森林或者其他林樸都是國(guó)家或者集休所有的林木,并非私人所有。處理盜伐林木與濫伐林木案件,一時(shí)難以辨別清楚,應(yīng)當(dāng)與林業(yè)主管部門取得聯(lián)系,核實(shí)被告人是否辦理了有關(guān)采伐手續(xù)為宜。
本刊研究組
還有70%,馬上登錄可查看