為掙取開票費(fèi)，通過成立空殼苗木業(yè)合作社，在無實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營及業(yè)務(wù)往來的情況下，半年時(shí)間為252家公司虛開了700份增值稅普通發(fā)票，總額達(dá)4.6億余元。今天，浙江省龍泉市人民法院對該起特大虛開發(fā)票罪一案作出一審宣判，判處李某、吳某等12名被告人有期徒刑五年零十個(gè)月至有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年不等的刑期，并處罰金80萬元至4萬元不等。

　　法院經(jīng)審理查明，2016年5月，在李某的提議下，吳某先后在龍泉成立了兩家苗木合作社。2016年6月至2017年1月，吳某與李某指使會計(jì)每個(gè)月以合作社的名義向國稅部門最大限度申領(lǐng)增值稅普通發(fā)票，數(shù)額達(dá)700份，且每份發(fā)票開票金額都在10萬元以上。

　　實(shí)際上，這兩家合作社壓根就沒有苗木基地，也沒有進(jìn)行苗木種植，只是在一開始的時(shí)候?yàn)榱隧樌院献魃绶N了幾棵小樹苗，之后就再也沒有種過苗木了。從國稅部門領(lǐng)取的發(fā)票基本上被送往杭州，交于李某使用。而李某則利用這些發(fā)票，在無實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營及業(yè)務(wù)往來的情況下，以收取票面金額0.4%至0.7%左右開票費(fèi)的方式為他人虛開發(fā)票。

　　2016年6月至2017年1月，李某累計(jì)虛開發(fā)票份數(shù)達(dá)672份，涉及受票單位252家，價(jià)稅合計(jì)人民幣達(dá)4.04億余元。所獲開票費(fèi)被李某、吳某兩人私分。

　　此外，2016年7至8月間，因自己苗木合作社做賬需要，吳某根據(jù)李某的要求提供了他人的身份信息，李某再以收購苗木的名義，利用他人身份信息虛開增值稅普通發(fā)票28份，價(jià)稅合計(jì)2700萬余元。

　　這些受票單位，遍及浙江、江蘇、江西等14個(gè)省市，以園林市政公司為主。為了盡早結(jié)算工程款，他們將購買的苗木發(fā)票作為付款原始憑證列入公司成本。

　　小小兩家合作社，短時(shí)間內(nèi)大數(shù)目地領(lǐng)取發(fā)票，很快引起了國稅部門的注意，并將線索移交給了公安機(jī)關(guān)。2017年3月，12名犯罪嫌疑人先后落網(wǎng)。

　　法院認(rèn)為，被告人李某、吳某等12名被告人違反國家稅收征管及發(fā)票管理規(guī)定，虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。根據(jù)各被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)，遂作出如上判決。