劉平訴孔霄離婚糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：當(dāng)事人以協(xié)議離婚為目的簽訂彩禮償還協(xié)議，簽訂協(xié)議后雙方并未按照協(xié)議到有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)議離婚，則該離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。在訴訟離婚中，如雙方當(dāng)事人無其他約定，法院可以按照當(dāng)事人實(shí)際情況進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

劉平訴孔霄離婚糾紛案

　　（一）基本案情
　　2012年10月，劉平與孔霄經(jīng)人介紹相識(shí)，2012年12月12日登記結(jié)婚，隨即舉行結(jié)婚儀式，2013年1月，劉平回娘家居住，雙方分居至今。期間，劉平曾起訴要求離婚，法院以（2013）平民初字第674號(hào)民事判決未予準(zhǔn)許，后雙方仍未能和好，劉平于2013年10月31日再次以其訴求訴至法院。案經(jīng)調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。另查明，雙方無婚后共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)、債務(wù)。還查明，雙方相識(shí)后于2012年12月初訂立婚約，期間孔霄給付劉平彩禮10001元，商定結(jié)婚日期時(shí)給付10000元，舉行結(jié)婚儀式時(shí)給付劉平見面禮等，并為劉平購買了戒指（8800元）、手機(jī)等物品。雙方分居后，雙方曾于2013年2月6日就彩禮返還事宜進(jìn)行協(xié)商，劉平確認(rèn)財(cái)物共計(jì)43200元。孔霄所提供的彩禮清單內(nèi)容包括定金等現(xiàn)金、為劉平購買戒指、手機(jī)、開車支出等費(fèi)用共計(jì)43200元。劉平在清單上簽字確認(rèn)。在該清單下方，劉平之弟劉永注明：“茲定于2013年2月07日早去平邑縣民政局解決男孔霄女劉平婚姻合法。（女方一手交現(xiàn)金為保證）男為女花43200.00女方還完之后為保證”，在清單一側(cè)劉永注明：“今欠孔霄現(xiàn)金￥43200.00（為總賬）借款人：劉永2013.2.06”。
　　（二）裁判結(jié)果
　　平邑縣人民法院一審認(rèn)為，劉平與孔霄經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后仍未能和好，雙方夫妻感情確已破裂，故劉平要求離婚，予以準(zhǔn)許。雙方共同生活時(shí)間較短，孔霄要求劉平返還依習(xí)俗給付的彩禮，予以支持，劉平應(yīng)適當(dāng)返還。故判決準(zhǔn)予劉平與孔霄離婚。劉平返還孔霄彩禮款15000元。
　　臨沂市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是婚約彩禮的數(shù)額問題；二是被上訴人及其弟弟王永所書寫的彩禮清單及欠款確認(rèn)條款的效力問題。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因雙方已于2013年2月6日對(duì)婚約彩禮的數(shù)額予以核對(duì)，上訴人孔霄在庭審中提交劉永書寫的彩禮清單應(yīng)視為對(duì)清單確認(rèn)數(shù)額的認(rèn)可，因此，上訴人主張實(shí)際為被上訴人花費(fèi)80600元，本院不予采信。針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)彩禮清單內(nèi)容可以看出，被上訴人之弟劉永只是作為女方家人代表在該清單上簽字確認(rèn)，上訴人孔霄與劉永之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。因此，上訴人主張如被上訴人不返還彩禮則彩禮應(yīng)由劉永償還的上訴理由本院不予支持。雙方簽訂該彩禮償還協(xié)議后雙方并未到平邑縣民政局辦理離婚登記，現(xiàn)被上訴人劉平拒絕返還彩禮清單上載明的彩禮金額，則該彩禮償還清單未生效。原審法院根據(jù)雙方已登記結(jié)婚這一事實(shí)及婚姻存續(xù)時(shí)間等實(shí)際情況判決被上訴人劉平返還彩禮15000元并無不當(dāng)。遂判決駁回上訴，維持原判。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容