安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所確認(rèn)植物新品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：當(dāng)事人未經(jīng)植物新品種權(quán)人許可，與第三人簽訂植物新品種權(quán)實(shí)施許可合同，而第三人對(duì)此明知，該植物新品種實(shí)施許可合同無(wú)效。

安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所確認(rèn)植物新品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效糾紛案
　　福建超大農(nóng)業(yè)集團(tuán)系國(guó)臺(tái)辦指定對(duì)臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)重點(diǎn)企業(yè)，與臺(tái)灣農(nóng)業(yè)界合作緊密。其下屬公司福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱福建超大公司），主要從事農(nóng)作物種子科研、生產(chǎn)、加工及銷售。2012年3月，安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所（簡(jiǎn)稱農(nóng)科院水稻所）以福建超大公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（簡(jiǎn)稱科源農(nóng)科所）為被告，向合肥市中級(jí)人民法院分別提起植物新品種權(quán)和確認(rèn)《兩系雜交水稻“兩優(yōu)996”品種權(quán)實(shí)施許可合同》無(wú)效訴訟，認(rèn)為科源農(nóng)科所未經(jīng)其許可，私自與福建超大公司簽訂合同，將兩系雜交中稻新品種“兩優(yōu)996”以獨(dú)占許可方式許可該公司在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)和銷售，而福建超大公司在明知該品種母本的品種權(quán)屬于農(nóng)科院水稻所所有的情況下，仍與科源農(nóng)科所簽訂品種權(quán)實(shí)施許可合同，故請(qǐng)求法院依法確認(rèn)涉案兩系雜交中稻“兩優(yōu)996”品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效，判令兩被告停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。2012年7月，一審法院就上述兩案作出一審判決，基本支持了農(nóng)科院水稻所的訴請(qǐng)。福建超大公司不服，向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院進(jìn)行調(diào)解，協(xié)調(diào)當(dāng)事人以及所涉及的案外人達(dá)成和解協(xié)議，一攬子解決相關(guān)糾紛，福建超大公司撤回了本案上訴。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容