李容霞訴簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院損害賠償案

本案關(guān)注點：醫(yī)院未經(jīng)患者明確表示同意，即為患者行剖腹術(shù)后安放節(jié)育環(huán)，事后又未告知患者，具有過錯，造成的患者不知情而誤診誤治的，應(yīng)承擔(dān)患者經(jīng)濟損失（如治療不孕癥的支出等）。

（一）首部
1．判決書字號：四川省簡陽縣人民法院（1991）簡法民初字第48號。
2．案由：損害賠償糾紛。
3．訴訟雙方
原告：李容霞。
訴訟代理人：彭德，簡陽縣律師事務(wù)所律師。
被告：簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院。
法定代表人：陳繼宇，該院院長。
訴訟代理人：羅良宗，簡陽縣律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人：毛戰(zhàn)英。
4．審級：一審。
5．審判機關(guān)和審判組織
審判機關(guān)：四川省簡陽縣人民法院。
合議庭組成人員：審判長：魯昌建；審判員：馬吉明；代理審判員：戢文初。
6．審結(jié)時間：1993年3月27日。
（二）訴辯主張：
1．原告訴稱：1986年1月17日我去被告醫(yī)院分娩，被告方醫(yī)生在給我進行剖腹產(chǎn)時，未征得我同意，即為我安上一個節(jié)育環(huán)，且事后及出院時均未告訴我，致我的小孩死后的幾年里我始終不孕。為此我曾多次找被告方醫(yī)生陳平尋求治療，陳平均以“繼續(xù)吃調(diào)經(jīng)藥，夫妻兩地分居，不易懷孕”作答。1990年6月29日，經(jīng)四川省人民醫(yī)院作透視檢查方知系安節(jié)育環(huán)所致，故訴至法院，要求被告賠償我治療“不孕癥”的經(jīng)濟損失和精神損失2000元。
2．被告辯稱：原告所訴不實。我方醫(yī)生在為原告施行剖腹產(chǎn)時，是征得原告同意（點頭表示）才為其安節(jié)育環(huán)的，這一事實有“術(shù)后小結(jié)”為證。原告訴我方醫(yī)生陳平要其“繼續(xù)吃調(diào)經(jīng)藥”亦不是事實。原告自剖腹產(chǎn)后4年多，從未到我婦產(chǎn)科就診。我院出院證明上注有“避孕”與安環(huán)并不矛盾。我方為原告安環(huán)是對原告健康負責(zé)，有利于計劃生育工作，因而沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
（三）事實和證據(jù)
四川省簡陽縣人民法院受理本案后，依法組成合議庭公開開庭審理，查明：
1986年1月17日，原告李容霞在其丈夫及親友的陪護下，通過被告方醫(yī)生陳平介紹，前往被告醫(yī)院分娩，陳平為其辦理了住院手續(xù)。被告方醫(yī)生對原告進行了必要的檢查后，決定當(dāng)天為原告施行剖腹產(chǎn)手術(shù)。手術(shù)前，為原告采用局部麻醉。然后由被告方醫(yī)生胡玉萍、陳平等為原告施行了剖腹產(chǎn)手術(shù)，順利取出一活男嬰。醫(yī)生胡玉萍見原告母子情況良好，加之又是本院醫(yī)生介紹來的熟人。為了原告的身心健康，減少不必要痛苦，利于避孕，決定在術(shù)后為其安節(jié)育環(huán)。征求原告意見時，原告在手術(shù)臺上有點頭行為，便在原告子宮腔底部放置20號節(jié)育環(huán)一個，然后縫針關(guān)腹。當(dāng)天，被告方在臨床病況進步記錄“術(shù)后小結(jié)”記載：“征得受術(shù)者本人同意，子宮腔底部放節(jié)育環(huán)（20號）一個，3年后或需要生育時來院取出”。九天后原告出院，被告方給原告出具的出院證明書注明：“剖宮取胎術(shù)后，休息86天，注意產(chǎn)褥期衛(wèi)生、避孕”。但未注明安環(huán)情況，也未口頭告訴原告術(shù)后安環(huán)。原告出院后第三天，其男嬰因患新生兒硬皮癥，經(jīng)簡陽縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。1989年1月至1990年6月，原告欲再生育，始終不孕，即以不孕癥多方醫(yī)治，均告無效。1990年6月29日，原告到華西醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院經(jīng)過“X”光透視檢查，查出子宮腔底部有節(jié)育環(huán)一個。此后原告多次要求被告方賠償其治療“不孕癥”所花費用，被告方未予賠償。故原告以被告擅自安環(huán)，事后未予告訴為由，向人民法院起訴，要求被告方賠償其治療“不孕癥”的經(jīng)濟損失和精神損失。經(jīng)查：原告從1989年1月至1990年6月期間，治療“不孕癥”耗去醫(yī)藥費413．32元，車費、住宿費68．10元，因此事所在單位扣發(fā)獎金75元，崗位津貼48元，共計602．42元，其中原告所在單位報銷其醫(yī)藥費360．52元，實際經(jīng)濟損失為241．90元，原告于1990年7月26日取環(huán)后懷孕。原告訴稱在不孕期間曾找被告方醫(yī)生陳平尋求治療，其答復(fù)為“吃調(diào)經(jīng)藥，夫妻兩地分居，不易懷孕”，經(jīng)查，原告所述無證可憑，故未予認定。
上述事實，有以下證據(jù)證明：
1．原告提供的“簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院出院證”
2．被告提供的簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院臨床病況記錄（被告方醫(yī)生胡玉萍簽注的原告李容霞剖腹產(chǎn)術(shù)后小結(jié)）。
3．原告提供的華西醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院放射科會診報告及X線片號6041號。
4．原告提供的四川省簡陽少年管教所財務(wù)科關(guān)于李容霞治療“不孕癥”藥費報銷、病假扣發(fā)獎金證明單3張。
5．原告提供的治療“不孕癥”檢驗報告單18份，處方及醫(yī)藥費收費單據(jù)，車費、住宿費單據(jù)。
（四）判案理由
1．被告簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院未經(jīng)患者明確表示同意，即為患者行剖腹術(shù)后安放節(jié)育環(huán)，事后又未告知患者，具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
（1）將剖腹產(chǎn)手術(shù)與安環(huán)合為一體完成，直接關(guān)系到原告的身體健康，應(yīng)當(dāng)征得原告本人明確表示同意。被告提出在剖腹手術(shù)中已征得原告點頭同意。當(dāng)時，原告正在接受剖腹產(chǎn)手術(shù)，精神處于緊張狀態(tài)，身體受到局部麻醉，點頭的意思并不明確，不能視為同意安環(huán)的意思表示。被告辯稱，“術(shù)后小結(jié)”載明又征得原告同意，但查，該小結(jié)系被告方單方制作和保存的病歷檔案，不與原告見面，因此不足為憑。
（2）由于被告未經(jīng)原告同意而安環(huán)，事后又未明確告知原告。因其過錯而造成的原告的經(jīng)濟損失（如治療不孕癥的支出等），應(yīng)當(dāng)由被告賠償。
2．原告要求被告賠償精神損失，缺乏法律依據(jù)。
賠償精神損失的范圍限于《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。本案原告要求被告賠償治療“不孕癥”的精神損失，不屬于法定的精神損失賠償范圍。
（五）定案結(jié)論
四川省簡陽縣人民法院根據(jù)所認定的事實、證據(jù)和上述判案理由，于1993年3月27日依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定作出如下判決：被告簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院賠償原告李容霞從1989年1月至1990年6月因治療“不孕癥”造成的部份經(jīng)濟損失241．90元。此款在本判決生效后10日內(nèi)給付。
案件受理費90元，其他訴訟費．150元，共計240元，由簡陽縣中醫(yī)醫(yī)院負擔(dān)。
宣判后，原、被告都沒有上訴。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容