王某等4人訴某醫(yī)院、某血液中心過錯輸血連帶賠償案
本案關(guān)注點: 患者在手術(shù)過程中感染HIV及丙肝病毒,存在醫(yī)院手術(shù)過程中操作不規(guī)范,血漿包本身攜帶病毒,或兩者共同作用三種可能,患者可以選擇起訴醫(yī)院、血液中心,或醫(yī)院與血液中心(共同被告)。實際接受診療的患者死亡后,因為醫(yī)療賠償體現(xiàn)的是一種財產(chǎn)利益,應(yīng)屬于死亡患者的遺產(chǎn),根據(jù)繼承法法定繼承的相關(guān)規(guī)定,死亡患者所有第一順序法定繼承人,包括配偶、子女、父母都可以作為原告提起訴訟。
王某等4人訴某醫(yī)院、某血液中心過錯輸血連帶賠償案
王某的丈夫李某因尿毒癥入住某醫(yī)院進行換腎手術(shù),術(shù)前體檢顯示HIV(艾滋病毒)抗體陰性、丙肝抗體陰性,術(shù)后體檢發(fā)現(xiàn)HIV抗體及丙肝抗體均呈陽性,李某感染艾滋病毒。一年半后,李某因艾滋病醫(yī)治無效死亡。妻子王某認為李某是在某醫(yī)院手術(shù)過程中感染艾滋病毒以致死亡,手術(shù)醫(yī)院以及提供血漿包的血液中心均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,故以李某法定繼承人的身份與李某的父母及兒子一起將兩家單位訴至法院,案由醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,要求兩單位共同賠償住院費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、住院費、交通費、住宿費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計80萬余元。法院經(jīng)審查后,立案受理了王某等的起訴。后經(jīng)審理查明,血漿包質(zhì)量合格,某血液中心不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過程中,法院委托鑒定機構(gòu)對某醫(yī)院的醫(yī)療行為與李某感染及死亡之間是否存在因果關(guān)系進行鑒定,鑒定機構(gòu)出具鑒定意見認為李某的死亡與腎移植手術(shù)無直接關(guān)系,但因查閱全部資料未見供腎的艾滋病等病原學(xué)相關(guān)檢查報告及供、受者腎臟配型檢查報告單,醫(yī)療行為存在一定缺陷,不能確定患者感染艾滋病與供腎的關(guān)系。法院最終判決某醫(yī)院賠償王某等四人死亡賠償金、喪葬費、護理費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金等32萬余元,并支付李某感染后在其他醫(yī)院就診的醫(yī)療費57萬余元。本案一審裁判后,雙方均未上訴,現(xiàn)已生效。
【法律法規(guī)鏈接】
《侵權(quán)責(zé)任法》第43條、第59條