韓理訴楊延銘探望權糾紛案

本案關注點：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。離婚后不直接撫養孩子的一方具有探望孩子的法定的權利，另一方不應以先行給付撫養費等理由加以干涉、阻撓。

韓理訴楊延銘探望權糾紛案

　　（一）基本案情
　　韓理與楊延銘于2014年12月1日離婚，婚生女孩楊雨涵（2011年12月1日出生）歸楊延銘撫養，韓理每月支付撫養費1000元。現韓理以楊延銘不讓看望孩子為由，于2015年3月11日起訴來院。
　　（二）裁判結果
　　原審法院判決韓理每周探視婚生女兒楊雨涵一次。每次探視的時間限于周五下午17時韓理親自將孩子從楊延銘處接走，次日晚17時前韓理將孩子送回，楊延銘應予以協助。楊延銘訴要求改判每個月探視兩次，且不能過夜。沈陽中院經審理認為：韓理作為楊雨涵的母親，有探望孩子的權利，楊延銘具有協助的義務，原審確認的韓理探望子女時間，符合法律規定，予以維持。關于楊延銘提出因民族信仰不適宜被接走、韓理不能保證孩子安全、韓理工作性質不能保證陪孩子時間等上訴理由，因未能提供證據加以證明，缺乏事實及法律依據，不予支持。楊延銘提出必須按時給付撫養費才能探望孩子的上訴理由，因撫養費已經生效判決認定，與本案并非同一法律關系，本案不予處理。楊延銘的該項上訴理由，不能得到支持。判決駁回上訴，維持原判。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內容