第十三條 有限責任公司股東未履行《公司法》第三十四條第2款規定的公司內部救濟程序，直接向人民法院起訴要求形式會計賬簿查閱權的，人民法院不予受理。

第十四條 股東知情權案件中，被告公司以原告股東出資瑕疵為由抗辯的，人民法院不予支持。

第十五條 已退出公司的股東對其任股東期間的公司經營、財務情況提起知情權訴訟的，因其已不具備股東身份，人民法院應裁定不予受理。

第十六條 公司的實際出資人在其股東身份未顯名化之前，不具備股東知情權訴訟的原告主體資格，其已訴至法院的，應裁定駁回起訴。

第十七條 有限責任公司股東可以委托律師、注冊會計師代為行使公司會計賬簿查閱權。

第十八條 有限責任公司的股東就查閱公司會計賬簿提起訴訟的，應當說明查閱會計賬簿的具體目的、所查閱的內容與該目的具有何種直接關系。被告公司認為原告股東有不正當目的拒絕查閱的，應承擔相應的舉證責任。

第十九條 有限責任公司股東有權查閱的公司會計賬簿包括記賬憑證和原始憑證。

第二十條 股東在知情權訴訟中要求對公司賬目進行審計的，人民法院不予支持。但公司章程規定了公司年度審計義務的除外。

北京市高級人民法院關于印發《北京市高級人民法院關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》的通知市第一、第二中級人民法院、北京市鐵路運輸中級法院；　　各區、縣人民法院、各鐵路運輸法院：　　《北京市高級人民法院關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》已經北京市高級人民法院審判委員會2008年2月25日第1次（總第205次）會議討論通過，現予印發，望認真貫徹執行。執行中有任何問題，請及時報告高院民二庭。　　特此通知。二00八年四月二十一日北京市高級人民法院關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見　　為了規范、統一執法尺度，根據《公司法》、《合同法》、《民法通則》、《民事訴訟法》及相關司法解釋的有關規定，針對當前本市法院在審理公司糾紛案件中遇到的實務問題，經調查研究，形成如下意見。

第一條　出資人或者發起人以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等非貨幣財產出資，未依有關法律規定辦理權屬轉移手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法院辯論終結前補辦有關權屬轉移手續的除外。　　上述財產補辦了權屬轉移手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院應當認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。

第二條　有限責任公司股東未履行或未完全履行出資義務，公司請求其補足出資，或者公司債權人請求其在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任，人民法院應予支持；出資義務人以訴訟時效抗辯的，不予支持。

第三條　當事人在民事訴訟中直接請求確認有關行政機關關于股權登記或者審批行為無效，或者請求撤銷該行政行為的，人民法院應告知其通過行政訴訟解決，裁定駁回民事起訴。

第四條　公司內部關系中股東之間、股東與公司之間的訴訟，當事人請求確認公司工商登記的股東不具有股東資格、判令公司辦理變更股權工商登記的，法院應根據公司法的相關規定、公司股東應當具備的各項條件對向相關主體是否具有股東資格進行判斷，并作出實體認定和判決，不能以案件屬于行政訴訟受案范圍、不屬于民事訴訟范疇為由裁決駁回起訴。

第五條　股權受讓人知道或者應當知道有限責任公司設立時的股東瑕疵出資但仍受讓其股權的，公司債權人主張設立時股東與受讓股東對公司債務在瑕疵出資范圍內共同承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。

第六條　公司提供擔保未履行《公司法》第16條規定的公司內部決議程序，或者違反公司章程規定的，應認定擔保合同未生效，由公司承擔締約過失責任。擔保人不能證明其盡到充分注意義務的，應承擔相應的締約過錯責任。

第七條　股東請求判令公司召開股東會或股東大會的，人民法院不予受理。

第八條　董事長未經董事會決議而召集股東會會議，股東以該股東會召集程序違法為由，請求撤銷該會議決議的，人民法院應予支持。

第九條　公司召開股東會會議未依法定或章程規定的通知期限通知股東，但全體股東均出席了會議并參加了表決，則相應的股東會視為依法召開。股東以會議通知程序違法或違反章程規定為由請求撤銷決議的，人民法院不予支持。