中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于保險條款中有關(guān)違法犯罪行為作為除外責任含義的批復

8

播放全部

與“人身保險合同糾紛“相關(guān)的法律條文（1） 8

用手機聽

1

四、對于犯罪行為，如果當事人尚生存，則應依據(jù)法院的判決來決定是否構(gòu)成犯罪；如果當事人已經(jīng)死亡，無法對其進行審判，則應理解為事實上明顯已構(gòu)成犯罪行為。

00:14

全書內(nèi)容（6） 8

用手機聽

1

關(guān)于保險條款中有關(guān)違法犯罪行為作為除外責任含義的批復　　（保監(jiān)復〔１９９９〕１６８號　１９９９年９月６日）　　中國平安保險股份有限公司：　　你公司《關(guān)于請求對保險條款中的有關(guān)除外責任予以解釋的請示》（平保發(fā)〔１９９９〕０８１號）收悉。經(jīng)研究，批復如下：

00:23
2

一、根據(jù)合同法“意思自治”的原則，保險條款中的約定與法律、法規(guī)中的授權(quán)性規(guī)范或任意性規(guī)范雖有不同或重疊，但不抵觸的，約定有效，對保險合同當事人有約束力。

00:14
3

二、由于各個險種的條款，尤其是產(chǎn)、壽險條款之間將違法犯罪行為列為除外責任的意義有很大不同，因此，對于違法行為、違法犯罪行為、犯罪行為或故意犯罪行為在除外責任條款中的含義，應具體情況具體分析，結(jié)合各個條款的具體內(nèi)容，作符合邏輯的、公平的解釋，不能一概而論。

00:24
4

三、在保險條款中，如將一般違法行為作為除外責任，應當采用列舉方式，如酒后駕車、無證駕駛等；如采用“違法犯罪行為”的表述方式，應理解為僅指故意犯罪行為。

00:14
5

四、對于犯罪行為，如果當事人尚生存，則應依據(jù)法院的判決來決定是否構(gòu)成犯罪；如果當事人已經(jīng)死亡，無法對其進行審判，則應理解為事實上明顯已構(gòu)成犯罪行為。

00:14
6

五、對于違法犯罪行為、犯罪行為或故意犯罪行為構(gòu)成除外責任或責任免除，除保險合同有明確的約定外，應理解為被保險人實施的犯罪行為與保險事故的發(fā)生應具有因果關(guān)系。　　此復

00:16