１２．技術(shù)合同內(nèi)容有下列情形的，屬于合同法第三百二十九條所稱侵害他人技術(shù)成果： （１）侵害他人專利權(quán)、專利申請權(quán)、專利實(shí)施權(quán)的； （２）侵害他人技術(shù)秘密成果使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的； （３）侵害他人植物新品種權(quán)、植物新品種申請權(quán)、植物新品種實(shí)施權(quán)的； （４）侵害他人計算機(jī)軟件著作權(quán)、集成電路電路布圖設(shè)計權(quán)、新藥成果權(quán)等技術(shù)成果權(quán)的； （５）侵害他人發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)的。 侵害他人發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)等技術(shù)成果完成人人身權(quán)利的合同，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

１８．技術(shù)合同無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因合同取得的技術(shù)資料、樣品、樣機(jī)等技術(shù)載體應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，并不得保留復(fù)制品；涉及技術(shù)秘密的，當(dāng)事人依法負(fù)有保密義務(wù)。

１９．技術(shù)合同無效或者被撤銷后．因履行合同所完成的新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果的基礎(chǔ)上完成的后續(xù)改進(jìn)部分的技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和利益分享，當(dāng)事人不能重新協(xié)議確定的，由完成技術(shù)成果的一方當(dāng)事人享有。

２１．人民法院在裁決前條規(guī)定的使用費(fèi)時，可以根據(jù)權(quán)利人善意對外轉(zhuǎn)讓該技術(shù)秘密的費(fèi)用并考慮使用人的使用規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益等因素來確定；也可以依據(jù)使用人取得該技術(shù)秘密所支付的費(fèi)用并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度和使用人的使用規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益等因素來確定。 人民法院應(yīng)當(dāng)對已使用期間的使用費(fèi)和以后使用的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一并作出裁決。 合同被確認(rèn)無效后，使用人不論是否繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，均應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付其已使用期間的使用費(fèi)，其已向無效合同的讓與人支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由讓與人負(fù)責(zé)返還，該費(fèi)用中已由讓與人作為侵權(quán)損害的賠償直接給付權(quán)利人的部分，在計算使用人向權(quán)利人支付的使用費(fèi)時相應(yīng)扣除。

２４．當(dāng)事人對技術(shù)合同的履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，技術(shù)開發(fā)合同以研究開發(fā)人所在地為履行地．但依據(jù)合同法第三百三十條第四款訂立的合同以技術(shù)成果實(shí)施地為履行地；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地；技術(shù)咨詢合同以受托人所在地為履行地；技術(shù)服務(wù)合同以委托人所在地為履行地。但給付合同價款、報酬、使用費(fèi)的，以接受給付的一方所在地為履行地。

２５．技術(shù)合同當(dāng)事人對技術(shù)成果的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)沒有約定或者約定不明確，在適用合同法第六十二條的規(guī)定時，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，按照本行業(yè)合乎實(shí)用的一般技術(shù)要求履行。 當(dāng)事人訂立技術(shù)合同時所作的可行性分析報告中有關(guān)經(jīng)濟(jì)效益或者成本指標(biāo)的預(yù)測和分析，不應(yīng)當(dāng)視為合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。 （六）技術(shù)合同的解除與違約責(zé)任

２６．技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在３０日內(nèi)仍未履行的，另一方可以依據(jù)合同法第九十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定解除合同。 當(dāng)事人在催告通知中附有履行期限且該期限長于３０日的，自該期限屆滿時，方可解除合同。

２７．有下列情形之一，使技術(shù)合同的履行成為不必要或者不可能時，當(dāng)事人可以依據(jù)合同法第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定解除合同： （１）因一方違約致使履行合同必備的物質(zhì)條件滅失或者嚴(yán)重破壞，無法替代或者修復(fù)的； （２）技術(shù)合同標(biāo)的的項(xiàng)目或者技術(shù)因違背科學(xué)規(guī)律或者存在重大缺陷，無法達(dá)到約定的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的

２８．專利實(shí)施許可合同和技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同約定按照提成支付技術(shù)使用費(fèi)，受讓人無正當(dāng)理由不實(shí)施合同標(biāo)的技術(shù)，并以此為由拒絕支付技術(shù)使用費(fèi)的，讓與人可以依據(jù)合同法第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定解除合同。

３０．技術(shù)合同履行中，當(dāng)事人一方在技術(shù)上發(fā)生的能夠及時糾正的差錯，或者為適應(yīng)情況變化所作的必要技術(shù)調(diào)整，不影響合同目的實(shí)現(xiàn)的，不認(rèn)為是違約行為，因此發(fā)生的額外費(fèi)用自行承擔(dān)。但因未依照合同法第六十條第二款的規(guī)定履行通知義務(wù)而造成對方當(dāng)事人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

最高人民法院　　關(guān)于印發(fā)全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議　　關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要的通知法〔２００１〕８４號各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：　　現(xiàn)將全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要印發(fā)，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。２００１年６月１９日全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要（２００１年６月１５日）　　１９９９年３月１５日，第九屆全國人民代表大會第二次會議通過《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法），并于同年１０月１日起施行。合同法的頒布與施行，結(jié)束了經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法三部合同法并存的局面，實(shí)現(xiàn)了三部合同法的統(tǒng)一。我國合同法律制度發(fā)生了重大變革。根據(jù)合同法規(guī)定，技術(shù)合同法被廢止，其主要內(nèi)容已被吸收在合同法分則的第十八章技術(shù)合同中。與之相適應(yīng)，最高人民法院根據(jù)技術(shù)合同法和技術(shù)合同法實(shí)施條例制定的《關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問題的規(guī)定》司法解釋，也被廢止。為了適應(yīng)我國合同法律制度的重大變革，實(shí)現(xiàn)新舊合同法律制度的平穩(wěn)過渡。最高人民法院正在有計劃、有步驟地制定有關(guān)合同法的司法解釋，目前已發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（一），有關(guān)技術(shù)合同部分的司法解釋被列為《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（三）。　　１９９９年８月，最高人民法院即開始進(jìn)行《解釋》（三）的起草工作，在對原有的技術(shù)合同法律、行政法規(guī)和司法解釋進(jìn)行清理的基礎(chǔ)上，并根據(jù)合同法對技術(shù)合同新的規(guī)定和審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況、新問題，形成了征求意見稿。１９９９年１１月，為貫徹執(zhí)行合同法，最高人民法院在安徽省合肥市召開全國法院技術(shù)合同審判工作座談會，全國３１個高院和２２個中院、２個基層法院近７０余名代表參加了會議。李國光副院長出席會議并作了重要講話。座談會上對征求意見稿進(jìn)行了充分討論。有近２０個法院還提交了書面意見。國家科技部和國家知識產(chǎn)權(quán)局亦派代表參加了會議。２０００年４月上旬，原知識產(chǎn)權(quán)庭與國家科技部又共同在西安市召開技術(shù)合同法律問題研討會，再次就征求意見稿征求了部分地方科委、科協(xié)組織、知識產(chǎn)權(quán)訴訟律師和專利代理人的意見。此后，還向全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦等８個部門和鄭成思、梁慧星等１１名專家書面征求意見。在廣泛征求意見并反復(fù)修改的基礎(chǔ)上，形成送審稿。　　２００１年６月１２日至１５日，最高人民法院在上海市召開全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議。全國３０個高級人民法院、新疆高院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、解放軍軍事法院、２４個中級人民法院分管知識產(chǎn)權(quán)審判工作的副院長、知識產(chǎn)權(quán)審判庭或者負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的業(yè)務(wù)庭庭長或副庭長，以及全國人大法工委、全國人大教科文衛(wèi)委、國務(wù)院法制辦、國家科技部、國家工商行政管理總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局等單位的負(fù)責(zé)同志，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心、清華大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心的著名專家學(xué)者等共１２０余人參加了會議。最高人民法院副院長曹建明出席會議并作了講話。會議分析了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的形勢，總結(jié)了近二十年來知識產(chǎn)權(quán)審判工作的經(jīng)驗(yàn)，部署了當(dāng)前和今后一段時期人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的任務(wù)。會議著重圍繞我國“人世”對知識產(chǎn)權(quán)審判工作的影響及應(yīng)做的準(zhǔn)備工作，貫徹新修改的專利法、合同法以及其他知識產(chǎn)權(quán)法律，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判整體職能等議題，進(jìn)行了深入的討論。會議還對技術(shù)合同糾紛案件適用法律的若干問題進(jìn)行了研討。會議認(rèn)為，為解決當(dāng)前人民法院審理技術(shù)合同糾紛案件的急需，有必要將已經(jīng)成熟的一些審判技術(shù)合同若干適用法律問題的原則紀(jì)要發(fā)給各地人民法院，以作為指導(dǎo)全國法院審理技術(shù)合同糾紛案件的指導(dǎo)意見。各地法院在執(zhí)行中，要繼續(xù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，及時將執(zhí)行中有關(guān)問題反映給最高人民法院民事審判第三庭。以便將審判技術(shù)合同糾紛適用法律的司法解釋稿修改得更加完善，待提交最高人民法院審判委員會討論通過后正式發(fā)布施行。現(xiàn)就審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律的若干問題紀(jì)要如下：　　一、一般規(guī)定　　（一）技術(shù)成果和技術(shù)秘密

１．合同法第十八章所稱技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密和其他能夠取得知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果（如植物新品種、計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計和新藥成果等）。

２．合同法第十八章所稱的技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息。　　前款所稱不為公眾所知悉，是指該技術(shù)信息的整體或者精確的排列組合或者要素，并非為通常涉及該信息有關(guān)范圍的人所普遍知道或者容易獲得；能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，是指該技術(shù)信息因?qū)儆诿孛芏哂猩虡I(yè)價值，能夠使擁有者獲得經(jīng)濟(jì)利益或者獲得競爭優(yōu)勢；權(quán)利人采取保密措施，是指該技術(shù)信息的合法擁有者根據(jù)有關(guān)情況采取的合理措施，在正常情況下可以使該技術(shù)信息得以保密。合同法所稱技術(shù)秘密與技術(shù)秘密成果是同義語。　　（二）職務(wù)技術(shù)成果與非職務(wù)技術(shù)成果

３．法人或者其他組織與其職工在勞動合同或者其他協(xié)議中就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的，依其約定確認(rèn)。但該約定依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效或者依法被撤銷、解除的除外。

４．合同法第三百二十六條第二款所稱執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，是指：　　（１）職工履行本崗位職責(zé)或者承擔(dān)法人或者其他組織交付的其他科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)任務(wù)。　　（２）離職、退職、退休后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者其他組織的崗位職責(zé)或者交付的任務(wù)有關(guān)的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。　　前款所稱崗位職責(zé)，是指根據(jù)法人或者其他組織的規(guī)定，職工所在崗位的工作任務(wù)和責(zé)任范圍。

５．合同法第三百二十六條第二款所稱物質(zhì)技術(shù)條件，是指資金、設(shè)備、器材、原材料、未公開的技術(shù)信息和資料。合同法第三百二十六條第二款所稱主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件，是指職工在完成技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者其他組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料，或者該技術(shù)成果的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容是在該法人或者其他組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果或者關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的。但對利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費(fèi)的除外。　　在研究開發(fā)過程中利用法人或者其他組織已對外公開或者已為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員公知的技術(shù)信息，或者在技術(shù)成果完成后利用法人或者其他組織的物質(zhì)條件對技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證、測試的，不屬于主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件。

６．完成技術(shù)成果的個人既執(zhí)行了原所在法人或者其他組織的工作任務(wù)，又就同一科學(xué)研究或者技術(shù)開發(fā)課題主要利用了現(xiàn)所在法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果的權(quán)益，由其原所在法人或者其他組織和現(xiàn)所在法人或者其他組織協(xié)議確定，不能達(dá)成協(xié)議的，由雙方合理分享。

７．職工于本崗位職責(zé)或者其所在法人或者其他組織交付的任務(wù)之外從事業(yè)余兼職活動或者與他人合作完成的技術(shù)成果的權(quán)益，按照其與聘用人（兼職單位）或者合作人的約定確認(rèn)。沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同法第三百二十六條和第三百二十七條的規(guī)定確認(rèn)。　　依照前款規(guī)定處理時不得損害職工所在的法人或者其他組織的技術(shù)權(quán)益。

８．合同法第三百二十六條和第三百二十七條所稱完成技術(shù)成果的個人，是指對技術(shù)成果單獨(dú)或者共同作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，不包括僅提供資金、設(shè)備、材料、試驗(yàn)條件的人員，進(jìn)行組織管理的人員，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻(xiàn)等輔助服務(wù)人員。　　判斷創(chuàng)造性貢獻(xiàn)時，應(yīng)當(dāng)分解技術(shù)成果的實(shí)質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成，提出實(shí)質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成和由此實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案的人是作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。對技術(shù)成果做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人為發(fā)明人或者設(shè)計人。　　（三）技術(shù)合同的主體

９．法人或者其他組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的不具有民事主體資格的科研組織（包括課題組、工作室等）訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認(rèn)可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認(rèn)可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。　　（四）技術(shù)合同的效力