案情簡介

邢某在北京市某小區(qū)乘坐電梯時，電梯突然發(fā)生故障，從高層迅速下墜并急停，邢某在此次電梯事故中受傷，且之后反復(fù)出現(xiàn)腰痛、頭暈、雙下肢放射痛等癥狀，間斷住院治療合計五百余日，邢某遂將該電梯的制造商訴至法院，要求電梯制造商賠償其醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、精神損害撫慰金合計二十余萬元。經(jīng)過鑒定，邢某此次受傷住院與電梯事故之間存在因果關(guān)系，法院經(jīng)審理后，判決電梯制造商向邢某賠償醫(yī)療費138 472.65元、住院伙食補(bǔ)助費15 240元、誤工費59 266.67元、精神損害撫慰金5000元，合計217 979.32元。

法官釋法

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補(bǔ)助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”

本案中，邢某因電梯從高層突然下墜并急停而受傷，電梯生產(chǎn)商雖抗辯稱電梯急停是一種保護(hù)機(jī)制，但是顯然電梯的下墜和急停不是電梯正常運行的方式，且電梯下墜急停的不正常運行狀態(tài)與邢某之間受傷存在因果關(guān)系，電梯生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)對邢某遭受的傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理后，判決電梯生產(chǎn)商向邢某賠償醫(yī)療費等費用合計217979.32元。

法官提示

產(chǎn)品責(zé)任是與違約責(zé)任不同的一種侵權(quán)行為責(zé)任。我國侵權(quán)責(zé)任法第四十一條以及產(chǎn)品質(zhì)量法第四十四條規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任。“產(chǎn)品責(zé)任”中的損害指的是缺陷產(chǎn)品本身的損害之外，給他人造成的人身和財產(chǎn)損害。

缺陷包括產(chǎn)品設(shè)計缺陷、制造和管理缺陷以及經(jīng)營缺陷。設(shè)計缺陷是指產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險；制造和管理缺陷指的是產(chǎn)品在制造過程中，因原材料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導(dǎo)致產(chǎn)品存在不合理的危險性；經(jīng)營缺陷指的是產(chǎn)品在經(jīng)營過程中存在不合理的危險。

如果因產(chǎn)品缺陷造成他人損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條的規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

來源：北京市門頭溝區(qū)人民法院