趙某在一起交通事故中死亡后被認(rèn)定為工傷，其家屬在申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)，卻出現(xiàn)了問(wèn)題。因行政機(jī)關(guān)沒(méi)有足額支付款項(xiàng)，家屬訴至吉林鐵路運(yùn)輸法院，要求行政機(jī)關(guān)足額支付工傷保險(xiǎn)待遇。

承辦法官吳勁松在接到案件后第一時(shí)間聯(lián)系了原、被告了解實(shí)際情況。在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被告吉林市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局存在依據(jù)《吉林省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉的辦法》第四十九條的規(guī)定，拒絕核定支付工傷職工可獲得雙倍賠償項(xiàng)目的情形。為了能讓工傷職工家屬盡快得到補(bǔ)償款，吳法官約見(jiàn)了案件的原、被告雙方，與調(diào)解員王樹(shù)勝在行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解中心調(diào)解本案。

在協(xié)調(diào)化解過(guò)程中，吳法官當(dāng)場(chǎng)向被告社保局出具了司法建議，建議行政機(jī)關(guān)依法足額支付原告工傷保險(xiǎn)待遇。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，被告代理人同意支付未足額支付部分，并承諾會(huì)盡快支付給原告，最后原告撤訴。

司法建議是人民法院在審理解決民事、經(jīng)濟(jì)、行政糾紛案件，對(duì)有關(guān)問(wèn)題，向有關(guān)單位或個(gè)人提出的建設(shè)性意見(jiàn)。司法建議是人民法院實(shí)現(xiàn)審判職能的一項(xiàng)措施或方式，也是參與社會(huì)治安綜合治理系統(tǒng)工程的一個(gè)重要手段。本案以司法建議的方式進(jìn)行協(xié)調(diào)化解，既將個(gè)案體現(xiàn)的共性問(wèn)題向行政機(jī)關(guān)提出了建議，又解決了當(dāng)事人的實(shí)際問(wèn)題，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使司法建議的效果“雙倍”呈現(xiàn)。

今后，吉林鐵路運(yùn)輸法院在審理各類案件中，會(huì)繼續(xù)開(kāi)拓新思路、新方式，解決案件實(shí)際問(wèn)題，更好地為百姓服務(wù)，做一個(gè)百姓認(rèn)可、人民滿意的司法機(jī)關(guān)。

溫馨提示：

1.現(xiàn)吉林市受理工傷賠償案件的機(jī)關(guān)為吉林市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局。

經(jīng)中共吉林市委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)同意，吉林市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理局不再承擔(dān)工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦管理職能。吉林市人力資源和社會(huì)保障局將工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦業(yè)務(wù)委托吉林市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局承擔(dān)。

2.職工因第三人造成工傷，除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得除醫(yī)療費(fèi)用以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定的“因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。”及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定的“職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。”職工因第三人造成工傷，除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得除醫(yī)療費(fèi)用以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

來(lái)源：吉林鐵路運(yùn)輸法院 徐夢(mèng)竹