近日，東安縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案。原告桂某主張未收回貨款，被告李某手持欠條原件抗辯已銀貨兩訖。因原告桂某在向被告李某追討貨款期間，曾委托討債公司代為追討，并將欠條原件交付討債公司代管，如今討債公司已人去樓空。原、被告之間雖存有合法之“債”，但法院在嚴(yán)格審查證據(jù)和相關(guān)事實(shí)后，依法判決駁回原告桂某的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明，2015年，被告李某在原告桂某處購(gòu)買一批水表，因未能足額支付貨款，被告李某向原告桂某出具一份欠條，載明：今欠到桂某66,000元，于2016年春節(jié)之前結(jié)清，逾期按月息2分賠償。后原告桂某多次向被告催討未果，于2018年11月1日委托某商討商務(wù)信息咨詢有限公司代其向被告李某催討該筆貨款。在討債公司上門時(shí)，被告李某通過電話的方式向原告桂某確認(rèn)其是否委托討債公司收債，經(jīng)原告桂某確認(rèn)后，被告李某向討債公司支付欠款并取得欠條。原告桂某一直未收到該筆貨款，遂到討債公司了解進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)關(guān)閉。為維護(hù)自身權(quán)益不受侵害，原告桂某提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判處。

法院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償貨款的義務(wù)。原告基于買賣合同要求被告償還欠款及支付利息，被告抗辯該筆貨款已經(jīng)清償并提供欠條原件予以佐證其主張。在舉證期限屆滿時(shí)，原告仍未能提供證據(jù)佐證原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚存在，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。遂作出上述判決。

欠債還錢，天經(jīng)地義。但本案由于債權(quán)人證據(jù)意識(shí)淡薄導(dǎo)致其維權(quán)之路漫漫。借此，法官提醒和告誡債權(quán)人：妥善保管債權(quán)憑證，尋求正規(guī)途徑維權(quán)。切莫輕信及委托非正規(guī)機(jī)構(gòu)進(jìn)行債務(wù)催討，否則會(huì)面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，不僅自身合法權(quán)益難以得到維護(hù)，甚至可能遭受更大的損失。若遇到債權(quán)債務(wù)問題時(shí)，可通過以下方式解決：1.自行協(xié)商或邀請(qǐng)第三人從中斡旋解決；2.請(qǐng)求人民調(diào)解委員會(huì)或者其他調(diào)解組織調(diào)解；3.委托律師或法律工作者協(xié)助催討；4.根據(jù)與債務(wù)人達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；5.向人民法院申請(qǐng)支付令；6.申請(qǐng)?jiān)V前保全督促債務(wù)人清償，輔之以訴訟。簡(jiǎn)而言之，手握有力證據(jù)，走合法維權(quán)之路，才能有效避免合法權(quán)益受損。