2016年11月，刑某介紹鐘某給黃某為妻，三人簽訂協議，約定“現有介紹人刑某將鐘某介紹給黃某為妻，彩禮折合人民幣80000元，經雙方同意若在一年內鐘某自動離開黃某家，將由刑某負責并退還全部彩禮80000元”。后黃某將35000元交付給刑某，并出具了收條。黃某與鐘某領取結婚證后，鐘某當夜便夜不歸宿，并到派出所報案其被人拐賣。為防后患，在派出所干警的勸解下，黃某與鐘某于2017年2月離婚。后刑某僅退還黃某彩禮款17000元，剩余18000元不予退還。為此，黃某起訴至法院。法院依據《中華人民共和國合同法》中“違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效”規定，刑某、黃某與鐘某三人之間簽訂的協議，是就黃某與鐘某婚姻自由進行的約定，其內容限制了鐘某的婚姻自由，也違反了《中華人民共和國婚姻法》中第三條“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物”的規定，為無效約定。另根據我國《合同法》規定，無效合同自始沒有法律約束力，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還。故法院依法判決刑某返還黃某18000元。判決后，刑某不服上訴至池州市中級人民法院，池州市中級人民法院依法駁回了刑某的上訴，維持原判。

判決生效后，刑某未按生效判決履行相應的義務，黃某遂向法院申請強制執行。法院立案后，執行人員向刑某送達了執行通知書，并對刑某的財產進行了網絡查控，發現其銀行賬戶有存款，執行人員立即前往銀行將刑某的銀行存款進行了凍結，隨后向當事人送達了凍結裁定書。刑某與黃某到庭商議解決，黃某要求刑某一分不少的返還18000元，刑某稱其目前經濟比較困難，難以拿出這么多錢，經執行人員思想工作，黃某提出如果刑某能一次性支付14000元，同意了結本案。執行人員對刑某又單獨進行了談話，告訴其利弊關系，最終刑某同意了黃某提出的方案。刑某當天支付了14000元，黃某領回了執行款，案件得到圓滿解決。

隨著社會的發展，部分農村地區的經濟不發達，外出務工等因素造成男女比例失衡，讓一些經濟困難的人結婚難，于是出現了買賣婚姻。通過本案，讓更多的人明白了買賣婚姻違反法律的強制性規定，當事人之間的約定無效。本案中被執行人刑某具有執行能力，但其在判決生效后未主動履行相應的法律義務。在進入執行程序后，執行人員立即對其財產進行網絡查控，第一時間將其財產凍結，對后續執行工作談判發揮了重要的作用。執行員在本案中積極做雙方當事人的工作，有效化解了當事人之間的矛盾，使本案能夠順利結案。