近日，常州市中院對一起案件的上訴人李某某因為其妨礙訴訟活動的行為，作出了罰款3000元的決定。這究竟是怎樣一回事呢?

事件回顧

原來，在一審法院審理這起案件時，一審法院給予雙方當事人充分的舉證期限，但由于原告李某某未能提交充分證據(jù)，一審判決對于原告李某某的訴訟請求未予支持。

李某某不服一審判決，提出上訴。在市中院二審期間，李某某提交了關(guān)鍵證據(jù)《手機短信聊天記錄》，對本案的事實認定有實質(zhì)性影響，故二審法院采納了該證據(jù)，改判支持了李某某的訴請。

但是，二審法院查明，這份關(guān)鍵證據(jù)在一審時已客觀存在，且與案件的基本事實有關(guān)。李某某逾期提交，并且未就該證據(jù)向法院提供正當理由。因此，雖然該證據(jù)最終得到了采納，但針對李某某妨害民事訴訟的行為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百一十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第一款等相關(guān)法律規(guī)定，決定對李某某罰款人民幣3000元。

法官說法

舉證時限制度是防止證據(jù)突襲、保證程序公正的必然要求。逾期提交證據(jù)違反了民事訴訟的誠實信用原則和公平原則，是怠于行使自身權(quán)利的體現(xiàn)，不僅徒增對方當事人的訴累，而且浪費司法資源，影響裁判的穩(wěn)定性，對程序的公正性造成極大破壞。對逾期舉證的行為進行處罰，旨在警示和規(guī)范當事人的訴訟行為，避免法院重復(fù)勞動，提高訴訟效率，樹立司法權(quán)威。

法條指引

中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條

當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)。

人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應(yīng)當提供的證據(jù)及其期限。當事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當責(zé)令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款

對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第一款

當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當采納，并應(yīng)依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。