基本案情

2017年12月7日，原告朱某為其所有的蘇Gxxx貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司連云港市分公司處投保機動車交通事故強制責任保險及機動車商業險。2018年5月13日0時許，原告朱某在無道路運輸從業資格證的情況下駕駛蘇Gxxx重型貨車行駛至沈海高速下行線1182公里200米路段時，與竇某駕駛的魯Gxxx重型貨車相撞，致兩車及護欄損失，朱某受輕微傷，竇某沒有受傷。經南通市公安局交通警察支隊高速公路二大隊道路交通事故認定書認定，朱某負全部責任，竇某無責任。江蘇省高速公路經營管理中心對蘇Gxxx貨車進行施救，朱某支付施救費1294元、修理費450元，路產損失7055元，并支付竇某車損費用2000元。朱某本人因事故受傷治療產生醫療費用557.5元。連云港蘇連舊機動車鑒定評估有限公司對蘇Gxxx貨車的損失所需的修理費進行評估，經評估，蘇Gxxx貨車修理費為89572元（已扣除殘值300元），朱某為此支付評估費4478元。

此后，原告朱某因理賠事宜未能與被告達成一致，故訴至法院，要求被告賠償損失105406.5元。

裁判結果

連云港市海州區人民法院經審理認為：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定時間開始承擔保險責任。原告朱某為其所有的車牌號為蘇Gxxx重型貨車在被告處投保“機動車交通事故強制責任保險”和“機動車商業保險”，雙方之間成立保險合同關系，合法有效，雙方當事人應當按照合同約定履行義務。關于原告主張的第三者損失部分，路產損失7055元、第三者車輛損失2000元，因涉案車輛投保了機動車交通事故強制責任保險及機動車商業保險，且事故發生在保險期間內，故被告在機動車交通事故強制責任保險范圍內承擔2000元。因《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第八條第二款第6項、第二十四條第二款第6項、第四十條第二款第6項均規定了“駕駛出租機動車或者營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書”屬于被告責任免除事項，本案中因原告朱某無道路運輸從業人員資格證，故被告不應負賠償責任。

據此，海州區人民法院作出判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司連云港市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告朱某2000元；二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。該判決作出后，原告朱某未提出上訴。

典型意義

保險是投保人為了轉移風險而自愿和保險人簽訂的合同，保險人應當對風險的發生依約賠償，但這不意味著保險人要為被保險人的一切行為負責，這樣既有悖于法，也有悖于理。特別是基于當下許多駕駛員為了經濟利益，并未及時完善從業資質。一旦該類人員得到保險公司理賠款，那么無形中將會釋放一個信號“即使沒有從業資格證駕駛機動車一樣可以獲得理賠”，這無異于為虎作倀之舉，也不利于倒逼駕駛員嚴格遵守法律法規持證上崗，今后未經嚴格培訓、考試獲取道路運輸從業資格證的“馬路殺手”會越來越多。因此，明確保險人應當對無從業資格證的機動車駕駛員予以拒絕賠償，會對駕駛員敲醒警鐘，使其駕駛車輛時更重視執業資質的完善，這樣既可以提升道路交通安全水平，也有利于實現社會的和諧穩定，最終形成社會的良性循環。

來源：江蘇省連云港市海州區人民法院