甲、乙、丙三名“九零后”共同創業成立公司從事微商經營。因缺乏運營資金，三人決定由甲對外向銀行貸款，所貸資金分作三份，向乙、丙各轉借三分之一，用作對公司的出資。甲乙、甲丙分別簽訂了借款合同，約定甲每償還一期貸款后，再由乙丙將相應款項還給甲。三人未制定公司章程約定各自具體分工，導致各方職責不清；資金往來也未按照會計規則規范操作，乙丙二人的還款和公司經營款項交織在一起，賬目混亂。后公司停止經營，乙、丙也停止向甲還款。

甲分別起訴乙、丙，要求二人償還借款。甲和丙在一審法院經過協商調解，解決了爭議。甲和乙在一審中未能調解成功，甲認為乙尚欠款14萬余元，乙堅持認為欠款都還清。一審法院判決甲向金融機構貸款后轉貸，合同無效，乙仍應償還甲借款9萬余元。乙不服，上訴至北京二中院。

承辦法官對雙方進行了耐心細致的調解。一方面，勸導雙方珍惜創業合作關系，基于風險共擔原則，應互諒互讓友好協商；另一方面，指出公司經營失范、賬目混亂是導致爭議發生的根本原因。最終，雙方達成一致的調解方案，將該案的借貸糾紛和公司合作經營糾紛一并化解。

法官提示

創業有風險，合伙需謹慎。

一是資金來源得合法，銀行轉貸有風險。2020年8月，最高人民法院發布了修正的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，其中明確規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。年輕創業者普遍缺乏資金，但是通過向金融機構貸款又轉借籌集投資資金，存在被法院認定為借款合同無效的法律風險。

二是職責分工須明確，財務管理要清晰。合伙創業時務必簽訂書面協議，明確約定各方的投資金額、分工職責、公司利潤分配和虧損負擔、個人退出等事宜。同時，公司管理要正規，日常經營要有完整的財務賬冊，要把個人與公司的賬目分開管理，同時也要有相應的規章制度來約束各方參與公司經營管理行為。

三是解決糾紛需互讓，推己及人均受益。創業者大多為親人朋友關系，基于彼此信任而共謀事業發展。若發生法律訴訟，一方面會對創業者的信用、商譽等無形價值帶來影響，另一方面會對合伙人之間多年友情造成沖擊。因此，創業者在商業經營中，要秉承收益共享、風險共擔的原則，增強互信，共同構建合作共贏的局面。