5月28日，十三屆全國人大三次會議在人民大會堂舉行閉幕會。會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。7編、84章、1260條！婚姻、住房、隱私、繼承……“從搖籃到墳墓”，民法典與每個人的生活息息相關。而未成年人又因其身份的特殊性，成為民法典編纂過程中備受關注的部分。在撫養過程中，當婚姻破裂以后，民法典是如何保障未成年人的合法權益以及涉未成年人撫養權又該如何劃分呢？

案例一

原、被告因長期兩地分居，最終協議離婚。約定婚生女由被告（女方）撫養監護。隨后，婚生女由女方家長照顧。原告在探望女兒時，因離婚的矛盾糾葛，常受到阻礙。在多次沖突后，原告未經被告同意，將女兒帶走并起訴變更撫養權。訴訟時，原、被告均未再婚，收入情況均良好，原告也表示不主張撫養費。雙方對撫養權爭執不下，家庭矛盾較深，調解多次未果。合議庭經過綜合考慮，原、被告女兒已滿10周歲，在父母各執己見，無法達成一致時詢問了女兒劉某某的意見，其愿意跟隨父親（原告）生活。最終，合議庭依照法律規定，綜合考量原、被告撫養能力、婚生女個人意愿、生活教育習慣等因素，支持了原告的訴求，判決劉某某由原告（父親）撫養。后被告不服提起上訴，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。

案例二

原告李某平（女）與被告李某變更撫養關系糾紛一案，因雙方感情不和協議離婚，約定女兒隨父親李某生活，母親李某平給付撫養費。隨著女兒年齡增長，李某平以隨母親生活有利于孩子的成長為由，起訴至法院要求變更撫養關系，并要求李某支付撫養費。法院經審理查明，雙方離婚后女兒一直隨母親生活。父親李某既沒有將女兒接到身邊照顧，也沒有支付任何費用。審理過程中，法官多次做被告李某的工作，讓其考慮女兒對母親的親近依賴程度，以及長期形成的生活環境與習慣，但李某仍堅持主張女兒的撫養權，不同意由母親撫養。法官經詢問，女兒李某某明確表示其愿意隨母親一起生活，由母親撫養。依照相關法律規定，綜合了李某某日常生活以及父母離婚后其心理敏感，為使其有穩定的生活學習環境，判決支持了原告的訴求，李某某由母親李某平撫養，其父親按月支付撫養費。后被告不服提起上訴，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。

敲黑板：下面是民法典的內容

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

——民法典婚姻家庭編將“哺乳期”改為“兩周歲”，是由于“哺乳期”本身表述是一個不確定概念，個體差異較大。以往司法實踐中，一些當事人為滿足法律的規定，不得不縮短或延長“哺乳期”的時間或倉促地趕在“哺乳期”內提起離婚訴訟。民法典吸收了以往的司法裁判規則，將“哺乳期”改為“兩周歲”這一更為明確的概念，不僅充分考慮到不滿兩周歲的子女由于年齡幼小和母親更具天然的依戀關系，還合理地確定撫養權的認定標準，更有利于保護兒童和婦女的身心健康，便于實踐操作。同時將“最有利于未成年子女原則”貫穿于離婚后子女撫養權的規定中是充分考慮到時代的進步及社會的發展，從有利于未成年人健康成長的角度出發，我國民事行為能力的界線是8周歲，8周歲以上的孩子已有一定的自主意識和認知能力，撫養權的確定與其權益密切相關，將未成年子女利益最大化原則貫徹落實到父母離婚子女撫養權的問題上，對兒童權益的保護和身心健康成長具有重大意義。

來源：石家莊市裕華區人民法院