2019年9月16日下午，由北京一中院承接的最高人民法院2018年司法研究重大課題《共享經營模式下的侵權責任問題研究》在會議中心召開課題中期論證會。來自最高人民法院、北京市高級人民法院、北京師范大學、對外經貿大學、中國政法大學、中央民族大學的專家學者出席了論證會。北京一中院黨組書記、院長、課題主持人吳在存，院黨組成員、副院長、課題負責人馬來客，民二庭庭長張軍及其他課題組成員參加論證會。

會議由馬來客副院長主持。馬院長首先致辭，對與會專家表示誠摯的歡迎，強調了北京一中院對此次課題研究的重視，并對課題中期階段在理論研究、實證研究方面的階段性成果向與會專家進行了簡要介紹。總體來看，課題按步驟按計劃進行，已取得預期的階段性成果，為下一步課題的深入研究和高質量的成果轉化奠定了基礎。

調查研究報告圍繞共享經營模式下的法律關系結構，共享經營平臺的法律地位，共享經營侵權中的歸責原則、因果關系、平臺侵權責任形態、證明責任等問題進行了深入探討，并著重對共享出行領域網約車、順風車、自行車運營中發生的侵權責任問題，對共享住宿中住客的權利保護問題，對共享醫療中平臺和醫療機構的責任劃分問題，對共享物流中具體的運輸車主及被侵權人的權利保護問題等幾類典型共享經營模式中的侵權責任問題，進行了針對性的調查研究和分析探討。

課題研究進展情況

民二庭庭長張軍表示，課題中標后，院黨組書記、院長吳在存親自擔任課題主持人，由黨組成員、分管副院長馬來客擔任課題負責人，并調集全院調研骨干共同完成此項研究任務。

主持人吳在存院長就課題動員、破題、研究框架體例、研究重點方面進行了多次具體研討指導。經過前期外出到共享經營企業小桔公司（滴滴運營商）、微醫集團（共享醫療企業）和部分法院實地調研，課題組經過深入研討和梳理，已經完成11萬字的調查研究報告、6萬余字的《典型案例分析匯編》。下一步，課題組將繼續完成共享經營侵權案件審判的規范性文件，推動課題成果的進一步轉化。

課題研究進展情況

在論證研討環節，最高人民法院研究室綜合處處長袁春湘指出：目前課題研究比較扎實，思路明確、方向正確，體現了理論性與實踐性相結合的特點。該課題本身是一個高難度的題目，希望能夠將國家最新的發展理念融入其中，歸納提煉出具體問題，提出針對性方案，為司法建議稿提供基礎。

最高人民法院研究室民事處副處長陳龍業表示，中期的調研成果聚焦了很多前沿問題和難點問題，讓人深受啟發。可在報告體系上完善結構的分配，以提升課題的完整度，同時對于個人信息保護的問題有必要加大研究比重。

最高人民法院研修學者、西南政法大學教授侯國躍提供了書面意見，他表示：課題組研究思路清晰，研究方案科學，研究重點突出，研究結論可靠。今后可以進一步明確課題研究范圍對象和法律規范的對象，注重類型化之后的歸納提煉，并以此作為研究成果的落腳點。

北京市高級人民法院民一庭副庭長鄒治認為，目前課題研究兼具成果系統性和理論深度。希望后期研究著重以問題為導向，要側重實證數據采集的司法性，立足解決實踐中的疑難問題。

北京師范大學法學院教授汪慶華提出，中期調研成果豐富，體現了北京一中院的領導有方和組織得當，代表了該領域最新、最前沿的研究水平。今后可以圍繞個人信息保護、算法責任及平臺責任進一步完善調研報告。同時，報告可以在結構上做進一步的優化，呈現出虎頭豹尾的效果。

對外經貿大學商學院副教授高充彥指出，后續的課題研究可以從擴展研究視閾、豐富域外文獻、從市場調研的角度增加調研的預測性，同時在技術上拓展更多應用問題，以豐富研究轉化成果。

中國政法大學民商經濟法學院副教授申海恩認為，中期調研成果內容豐富，今后可以通過提煉各類共享經營業態的共性問題為課題研究的結論性和前瞻性做好鋪墊，此外平臺的歸責原則體系可以進一步完善。

中央民族大學法學院副教授朱蕓陽提出，目前的成果體現了實踐性與前瞻性，本土化與國際化的結合。建議課題最后可以將包括歸責原則、因果關系、證據問題等歸納出結論性觀點，并作為最后一章，體現共享經營模式下侵權責任問題究竟如何落地。

課題主持人總結講話

吳在存院長對各位專家蒞臨指導調研工作表示衷心的感謝，并指出這是一次高規格、高水平的中期論證會。與會專家提出的諸多有指導意義的意見和建議，進一步開拓了我們的研究思路，解決了調研中的實際困惑，為課題組下一步修改完善調研報告提供了有力的智力支持和豐富的理論基礎。

吳院長強調，課題組要凝心聚力、潛心鉆研，在后期研究中充分吸取專家的寶貴意見，提升課題研究的站位，突出實證研究，理清體例脈絡，拓寬研究視野，以最高標準完成本次課題研究。

來源：北京市第一中級人民法院