2019年9月16日下午，由北京一中院承接的最高人民法院2018年司法研究重大課題《共享經(jīng)營模式下的侵權(quán)責任問題研究》在會議中心召開課題中期論證會。來自最高人民法院、北京市高級人民法院、北京師范大學、對外經(jīng)貿(mào)大學、中國政法大學、中央民族大學的專家學者出席了論證會。北京一中院黨組書記、院長、課題主持人吳在存，院黨組成員、副院長、課題負責人馬來客，民二庭庭長張軍及其他課題組成員參加論證會。

會議由馬來客副院長主持。馬院長首先致辭，對與會專家表示誠摯的歡迎，強調(diào)了北京一中院對此次課題研究的重視，并對課題中期階段在理論研究、實證研究方面的階段性成果向與會專家進行了簡要介紹。總體來看，課題按步驟按計劃進行，已取得預(yù)期的階段性成果，為下一步課題的深入研究和高質(zhì)量的成果轉(zhuǎn)化奠定了基礎(chǔ)。

調(diào)查研究報告圍繞共享經(jīng)營模式下的法律關(guān)系結(jié)構(gòu)，共享經(jīng)營平臺的法律地位，共享經(jīng)營侵權(quán)中的歸責原則、因果關(guān)系、平臺侵權(quán)責任形態(tài)、證明責任等問題進行了深入探討，并著重對共享出行領(lǐng)域網(wǎng)約車、順風車、自行車運營中發(fā)生的侵權(quán)責任問題，對共享住宿中住客的權(quán)利保護問題，對共享醫(yī)療中平臺和醫(yī)療機構(gòu)的責任劃分問題，對共享物流中具體的運輸車主及被侵權(quán)人的權(quán)利保護問題等幾類典型共享經(jīng)營模式中的侵權(quán)責任問題，進行了針對性的調(diào)查研究和分析探討。

課題研究進展情況

民二庭庭長張軍表示，課題中標后，院黨組書記、院長吳在存親自擔任課題主持人，由黨組成員、分管副院長馬來客擔任課題負責人，并調(diào)集全院調(diào)研骨干共同完成此項研究任務(wù)。

主持人吳在存院長就課題動員、破題、研究框架體例、研究重點方面進行了多次具體研討指導。經(jīng)過前期外出到共享經(jīng)營企業(yè)小桔公司（滴滴運營商）、微醫(yī)集團（共享醫(yī)療企業(yè)）和部分法院實地調(diào)研，課題組經(jīng)過深入研討和梳理，已經(jīng)完成11萬字的調(diào)查研究報告、6萬余字的《典型案例分析匯編》。下一步，課題組將繼續(xù)完成共享經(jīng)營侵權(quán)案件審判的規(guī)范性文件，推動課題成果的進一步轉(zhuǎn)化。

課題研究進展情況

在論證研討環(huán)節(jié)，最高人民法院研究室綜合處處長袁春湘指出：目前課題研究比較扎實，思路明確、方向正確，體現(xiàn)了理論性與實踐性相結(jié)合的特點。該課題本身是一個高難度的題目，希望能夠?qū)易钚碌陌l(fā)展理念融入其中，歸納提煉出具體問題，提出針對性方案，為司法建議稿提供基礎(chǔ)。

最高人民法院研究室民事處副處長陳龍業(yè)表示，中期的調(diào)研成果聚焦了很多前沿問題和難點問題，讓人深受啟發(fā)。可在報告體系上完善結(jié)構(gòu)的分配，以提升課題的完整度，同時對于個人信息保護的問題有必要加大研究比重。

最高人民法院研修學者、西南政法大學教授侯國躍提供了書面意見，他表示：課題組研究思路清晰，研究方案科學，研究重點突出，研究結(jié)論可靠。今后可以進一步明確課題研究范圍對象和法律規(guī)范的對象，注重類型化之后的歸納提煉，并以此作為研究成果的落腳點。

北京市高級人民法院民一庭副庭長鄒治認為，目前課題研究兼具成果系統(tǒng)性和理論深度。希望后期研究著重以問題為導向，要側(cè)重實證數(shù)據(jù)采集的司法性，立足解決實踐中的疑難問題。

北京師范大學法學院教授汪慶華提出，中期調(diào)研成果豐富，體現(xiàn)了北京一中院的領(lǐng)導有方和組織得當，代表了該領(lǐng)域最新、最前沿的研究水平。今后可以圍繞個人信息保護、算法責任及平臺責任進一步完善調(diào)研報告。同時，報告可以在結(jié)構(gòu)上做進一步的優(yōu)化，呈現(xiàn)出虎頭豹尾的效果。

對外經(jīng)貿(mào)大學商學院副教授高充彥指出，后續(xù)的課題研究可以從擴展研究視閾、豐富域外文獻、從市場調(diào)研的角度增加調(diào)研的預(yù)測性，同時在技術(shù)上拓展更多應(yīng)用問題，以豐富研究轉(zhuǎn)化成果。

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院副教授申海恩認為，中期調(diào)研成果內(nèi)容豐富，今后可以通過提煉各類共享經(jīng)營業(yè)態(tài)的共性問題為課題研究的結(jié)論性和前瞻性做好鋪墊，此外平臺的歸責原則體系可以進一步完善。

中央民族大學法學院副教授朱蕓陽提出，目前的成果體現(xiàn)了實踐性與前瞻性，本土化與國際化的結(jié)合。建議課題最后可以將包括歸責原則、因果關(guān)系、證據(jù)問題等歸納出結(jié)論性觀點，并作為最后一章，體現(xiàn)共享經(jīng)營模式下侵權(quán)責任問題究竟如何落地。

課題主持人總結(jié)講話

吳在存院長對各位專家蒞臨指導調(diào)研工作表示衷心的感謝，并指出這是一次高規(guī)格、高水平的中期論證會。與會專家提出的諸多有指導意義的意見和建議，進一步開拓了我們的研究思路，解決了調(diào)研中的實際困惑，為課題組下一步修改完善調(diào)研報告提供了有力的智力支持和豐富的理論基礎(chǔ)。

吳院長強調(diào)，課題組要凝心聚力、潛心鉆研，在后期研究中充分吸取專家的寶貴意見，提升課題研究的站位，突出實證研究，理清體例脈絡(luò)，拓寬研究視野，以最高標準完成本次課題研究。

來源：北京市第一中級人民法院