近日，王某向法院起訴，要求趙某歸還借款5000元，并提供了趙某書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容為“今欠王某5000元。欠款人趙某。”的欠條一份。趙某收到起訴狀副本后應(yīng)訴時(shí)，向主審法官陳述，自己并不欠王某的錢(qián)，是王某找趙某的朋友辦事，事未辦成錢(qián)要不回來(lái)，王某就逼著他寫(xiě)了這個(gè)欠條。因?yàn)橥跄硨?duì)趙某的陳述不予認(rèn)可，趙某對(duì)所陳述的事實(shí)又不能舉證證明，最后一審法院判決趙某敗訴。

在審理一些民事糾紛案件特別是民間借貸糾紛案件時(shí)，被告方經(jīng)常提出抗辯稱(chēng)，與對(duì)方簽訂的協(xié)議或?yàn)閷?duì)方出具的欠條是被對(duì)方逼迫形成，但又不能提供證據(jù)，最后所主張的事實(shí)可能不被法官采信，影響了自身權(quán)益的有效保護(hù)。現(xiàn)行法律是如何界定“脅迫”行為的？現(xiàn)實(shí)生活中如果受到脅迫，應(yīng)該怎么辦呢？

《最高人民院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>的若干意見(jiàn)》第６９條對(duì)什么是“脅迫”作出了法律規(guī)定，即：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。”該法第五十五條還規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。”

基于上述法律規(guī)定筆者建議，受到脅迫后應(yīng)區(qū)分情況作出應(yīng)對(duì)：一、如果受到脅迫，要在第一時(shí)間報(bào)警，盡量不要為對(duì)方書(shū)寫(xiě)借據(jù)或在對(duì)方起草的民事協(xié)議上簽名；二、如果迫不得已為對(duì)方出具了借據(jù)或在違背自己真實(shí)意思的民事協(xié)議上簽名后，要保留被威脅逼迫的相關(guān)證據(jù)，并盡快向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為屬于民事糾紛不予立案，且借據(jù)或協(xié)議無(wú)法收回，應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)該民事行為或協(xié)議。

來(lái)源：河北省唐山市中級(jí)人民法院