女老板鄭某與男友經(jīng)營(yíng)紙盒廠為案外人王某加工假酒包裝盒，王某因拖欠他們加工款，導(dǎo)致紙箱廠經(jīng)營(yíng)不善，鄭某想著“只要是真酒，人喝了沒(méi)事，即使不是正規(guī)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)的也無(wú)妨”。抱著這樣的心理，鄭某賣(mài)起了假酒，2019年8月27日，鄭某因犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院判處有期徒刑三年六個(gè)月并處罰金30萬(wàn)元 。

經(jīng)審理查明：2015年5月19日至2017年3月31日，被告人鄭某為謀取非法利益，明知是假冒金門(mén)高粱、八八坑道注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍多次向王某（另案起訴）購(gòu)買(mǎi)并加價(jià)銷(xiāo)售，其共向王某轉(zhuǎn)賬498000元。2016年5月30日至2018年10月26日期間，被告人鄭某以“八八坑道”淡麗高粱酒350元/箱、典藏淡麗700元/箱、頂級(jí)陳高700元/箱、“金門(mén)高粱”黑色包裝58度高粱酒1200元/箱、58度紅色禮盒裝高粱酒800元/箱、黑色包裝金門(mén)紀(jì)念高粱酒600元/箱、紅包裝金門(mén)高粱酒600元/箱、紅包裝金門(mén)（一公升）特級(jí)高粱酒600元/箱的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售，共向社會(huì)上銷(xiāo)售假冒“金門(mén)高粱”、“八八坑道”注冊(cè)商標(biāo)白酒人民幣547114元。

2018年10月31日，偵查人員依法從被告人鄭某存放假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的倉(cāng)庫(kù)中扣押假冒“八八坑道”注冊(cè)商標(biāo)的淡麗高粱酒114箱、典藏淡麗20箱、頂級(jí)陳高5箱加8瓶，假冒“金門(mén)高粱”注冊(cè)商標(biāo)的黑色包裝58度金門(mén)高粱酒10.5箱、58度紅色禮盒裝高粱酒4箱加7盒、黑色包裝8紅金門(mén)紀(jì)念高粱酒9箱、紅色包裝金門(mén)紀(jì)念高粱酒10箱、紅包裝金門(mén)特級(jí)高粱酒4箱。經(jīng)鑒定該部分扣押白酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，貨值金額達(dá)人民幣88027元。

法院審理認(rèn)為，被告人鄭某為謀取非法利益，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以購(gòu)買(mǎi)并用于銷(xiāo)售，其中已銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒金額達(dá)547114元，未銷(xiāo)售部分貨值88027元。庭審中，被告人鄭某先是對(duì)公訴機(jī)關(guān)查明的其與王某之間的轉(zhuǎn)賬金額，以及公訴機(jī)關(guān)所指控的其銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒金額有異議，但在公訴機(jī)關(guān)出示證據(jù)并向其解釋犯罪金額的具體計(jì)算方法后，明確表示無(wú)異議，且經(jīng)本院審理查明，被告人鄭某與王某之間的轉(zhuǎn)賬金額498000元，有相應(yīng)的銀行交易記錄在卷可以證實(shí)，被告人鄭某已銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒金額547114元，則有證人證言與相應(yīng)的微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證實(shí)，未銷(xiāo)售部分價(jià)值88027元?jiǎng)t是根據(jù)公安機(jī)關(guān)依法扣押的白酒數(shù)量，結(jié)合被告人鄭某供述的白酒銷(xiāo)售單價(jià)計(jì)算所得出，并未參照案涉注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人出具的正品價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，有利于被告人鄭某。因此，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，犯罪金額正確，法院予以支持。

辯護(hù)人提出，被告人鄭某的犯罪金額應(yīng)扣除未銷(xiāo)售部分貨值88027元，銷(xiāo)售金額未超過(guò)500000元，量刑應(yīng)該按照未超過(guò)500000元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。對(duì)此，法院認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款規(guī)定，銷(xiāo)售金額在二十五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，第九條第一款規(guī)定，刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷(xiāo)售金額”，是指銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。因此，辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，法院未予采納。

宣判后被告人鄭某表示因?yàn)槲幕停梢庾R(shí)淡薄，觸犯了法律，作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，并甘心接受法律制裁認(rèn)罪認(rèn)罰，尊重服從法律的審理和判決。通過(guò)此次事件，已深深認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，后悔莫及，希望通過(guò)自己的積極改造，做一個(gè)對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的人，用行動(dòng)證明做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。