隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的深入發(fā)展，科技進(jìn)步日新月異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量也快速增長，新型疑難復(fù)雜案件大量涌現(xiàn)。近日，太原中院民四庭成功調(diào)解了美國微軟公司訴我省某大型上市公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議。原告微軟公司撤訴，被告公司向原告購買了應(yīng)用軟件，原告向被告公司提供軟件技術(shù)服務(wù)，促進(jìn)了雙方企業(yè)的進(jìn)一步合作。

太原中院受理原告美國微軟公司訴我省某大型上市公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件3件。在案件審理過程中，原告微軟公司提出證據(jù)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求采用拍照、截屏、打印、錄像、制作筆錄、提取、封存等保全方法，對(duì)被告經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)的計(jì)算機(jī)及其它設(shè)施設(shè)備上非法復(fù)制、安裝及使用微軟系列操作系統(tǒng)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保全。承辦合議庭經(jīng)審查認(rèn)為，微軟公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，遂裁定進(jìn)行保全。

合議庭法官及法警兩次前往被告住所地大同市和太原市辦事處執(zhí)行證據(jù)保全。因被告辦公地點(diǎn)分散，辦公室及相關(guān)配套計(jì)算機(jī)數(shù)量眾多，還有專業(yè)計(jì)算機(jī)房，且被告拒不配合法院的保全工作，致使保全工作難以開展。面對(duì)保全困難，范紅琴副庭長向被告負(fù)責(zé)人明理釋法，被告的計(jì)算機(jī)技術(shù)負(fù)責(zé)人仍以技術(shù)上不可行為由拒絕配合。主審法官郭曉軍發(fā)揮其計(jì)算機(jī)特長優(yōu)勢(shì)，用計(jì)算機(jī)操作專業(yè)術(shù)語，告知其保全的方法和相關(guān)程序，迫使被告接受依法保全措施，采用不同辦公類別隨機(jī)抽取，與聘請(qǐng)的專業(yè)計(jì)算機(jī)人員，隨同被告公司的技術(shù)人員，對(duì)軟件名稱及版本、序列號(hào)進(jìn)行了詳細(xì)的記錄并拍照、登記，將現(xiàn)場(chǎng)登記進(jìn)行了封存。及時(shí)、完整的證據(jù)保全，鎖定了案件的關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)過合議庭耐心細(xì)致地多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成雙贏的和解協(xié)議。

這3起案件均具有涉外性、專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，尤其還涉及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在證據(jù)保全方面難度極大，對(duì)法官的相關(guān)行業(yè)知識(shí)甚至技術(shù)技能提出了極高的要求。民四庭法官認(rèn)真學(xué)習(xí)，努力踐行十九大精神和以人民為中心的發(fā)展思想，攻堅(jiān)克難，勇于創(chuàng)新，完成對(duì)案件的調(diào)解工作，充分體現(xiàn)出我院法官隊(duì)伍較高的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)，也為今后我院辦理類似案件提供了參考案例。

來源：山西省太原市中級(jí)人民法院