近日，三山區法院審結了王某訴劉某民間借貸一案。王某訴請劉某歸還借款本金24萬余元及相應利息，庭審結果，由于借款證據不足，王某白白損失了好幾萬元。 

借條是表明債權債務關系的書面憑證。然而現實生活中，一般民間借貸多發生于熟人之間，礙于情面，大多不出具借條或出具的借條過于簡單，導致起訴時難以得到完全救濟的證據。 

該案庭審時王某向該院提交了37萬余元的借條及32萬余元的轉賬憑證各一張，王某告知承辦法官，其與劉某系同學關系，劉某因經營需要向其借款。因其并沒有過多經濟能力，劉某遂請求其用房子作擔保幫其貸款，王某抹不開情面，便向貸款公司貸款37余元出借給劉某，轉賬憑證32萬余元是小貸公司實際到賬款項。劉某拿走貸款合同后給王某簡單出具借條一份，并承諾會按時歸還貸款本金及利息。王某沒有多加思考和懷疑，然而，劉某在歸還14余萬元后便銷聲匿跡，剩余24萬余元貸款王某不得不自己歸還，遂訴至法院。 

本案中，王某出具的借條及轉賬憑證，完全無法證明其主張，承辦法官經審理后最終確認，劉某尚欠王某18萬余元。王某說，這筆借款讓其白白損失了好幾萬元。 

筆者認為，民間借貸中，熟人朋友的情面雖重要，但“先君子后小人”，必要的借款證據不可或缺。所以，民間借貸應該重視借條的重要性，不要僅憑信任來完成借貸關系，以免自擔不必要的損失。