（一）首部
1.判決書字號(hào)
一審判決書：石家莊市裕華區(qū)人民法院2014年裕刑初字第00276號(hào)判決書。
二審裁定書：石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石刑終字第00177號(hào)裁定書。
2.案由
2013年8月份開始，被告人梁廣在石家莊市裕華區(qū)倉豐路36號(hào)國(guó)大醫(yī)藥物流園康民保健品批發(fā)店銷售“一片挺硬”、“的確棒”、植物偉哥、美國(guó)偉哥、中藥偉哥等保健品，經(jīng)鑒定，上述保健品中均含有國(guó)家明令禁止的藥品成分西地那非。
3.訴訟雙方
公訴機(jī)關(guān)：河北省石家莊市裕華區(qū)人民檢察院，檢察員金磊。
被告人（上訴人）：梁廣，男，1993年2月27日出生。
公訴機(jī)關(guān)：河北省石家莊市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：梁廣，男，1993年2月27日出生。
辯護(hù)人（二審）：李耀輝，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所，律師。
4.審級(jí)：二審
5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
一審法院：石家莊市裕華區(qū)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：何亞輝；審判員：宋亮；人民陪審員：何永進(jìn)。
二審法院：石家莊市中級(jí)人民法院 合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：劉平；審判員：戚風(fēng)祥；審判員：張立新。
6.審結(jié)時(shí)間：
一審審結(jié)時(shí)間：2014年9月18日（經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)依法延長(zhǎng)審限）。
二審審結(jié)時(shí)間：2015年4月2日。
（二）一審情況
1. 一審訴辯主張 公訴機(jī)關(guān)指控：2013年8月份開始，被告人梁廣在國(guó)大醫(yī)藥物流園康民保健品批發(fā)店銷售“一片挺硬”、“的確棒”、植物偉哥、美國(guó)偉哥、中藥偉哥等保健品，經(jīng)鑒定，上述保健品中均含有國(guó)家明令禁止的藥品成分“西地那非”。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人梁廣之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，應(yīng)以銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。 上述事實(shí)，被告人梁廣在庭審過程中亦無異議，并自愿認(rèn)罪
2.一審事實(shí)和證據(jù) 1、被告人梁廣的供述：2013年5月份，我在石家莊市裕華區(qū)倉豐路36號(hào)“國(guó)大醫(yī)藥物流園”A4-1開了一家名為康民保健的批發(fā)店，主要經(jīng)營(yíng)保健品。2013年8月份我在呼和浩特參加食品藥監(jiān)會(huì)時(shí)訂購了一批壯陽藥。第一批是通過天天快遞接收的，以后是一位外號(hào)為“老黑”的業(yè)務(wù)員每月為我送貨一次，每次20多盒，總價(jià)500-600元，從2013年8月至案發(fā)前我大概銷售了3000 -4000元的貨，銷售金額大約7000-8000元。這些藥品我們不擺在柜臺(tái)上，只批發(fā)或零售給熟悉的客戶，因?yàn)檫@些藥品里含有國(guó)家禁止的違禁成分； 2、被害人于鵬的陳述：2014年4月份，我到石家莊倉豐路的一個(gè)名為康民的小店買男性口服保健品，老板偷偷摸摸的從保健品后面拿出來名為“的確棒”和“一片硬”，我每樣買了三盒，回家后吃了幾粒，吃后感覺身體不舒服，就覺著這些是假貨，于是就帶著這些保健品到公安機(jī)關(guān)報(bào)案了； 3、河北省藥品檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，“的確棒”中檢出“西地那非”，含量約為101.3mg/片，“一片挺硬”中檢出“西地那非”，含量約為110.9mg/片，“美國(guó)偉哥”中檢出“西地那非”，含量約為59.2mg/粒，“中藥偉哥”中檢出“西地那非”，含量約為103.9mg/粒，“植物偉哥”中檢出“西地那非”，含量約為110.0mg/粒； 4、保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單證實(shí)，“西地那非”系禁止添加到保健食品中的物質(zhì)； 5、公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、案件查詢通知書，搜查筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、情況說明、河北省檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫中心的檢測(cè)報(bào)告、被告人梁廣的戶籍證明等證據(jù)。
3.一審判案理由
石家莊市裕華區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人梁廣銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人梁廣到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。
4.一審定案結(jié)論
石家莊市裕華區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人梁廣犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金16000元；（限本判決生效后十日內(nèi)繳納） 二、公安機(jī)關(guān)扣押的違禁藥品（的確棒兩盒，一片挺硬十盒，美國(guó)偉哥三盒、中藥偉哥一盒、植物偉哥兩盒）予以沒收。 （三）二審訴辯主張 上訴人（原審被告人）訴稱：沒有主觀故意，原判量刑重。
（四）二審事實(shí)和證據(jù)
石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。
（五）二審判案理由
石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人梁廣銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。其上訴提出沒有主觀故意的理由，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。其上訴提出的原判量刑重的理由，因其量刑是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，且原判量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院亦不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。
（六）二審定案結(jié)論
石家莊市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。
（七）解說
本案中的被告人銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。該類案件因與人類健康和人身安全息密切相關(guān)，在各個(gè)方面都必須高度重視。 摻加有毒、有害等不符合國(guó)家食品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的物質(zhì)，不僅不會(huì)對(duì)人身帶來益處，反而會(huì)危害人身健康和生命安全，甚至對(duì)人體造成不堪想象的后果。國(guó)家制定了比較完善的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，通過正規(guī)渠道購進(jìn)原料、產(chǎn)品。本案被告人無視國(guó)家法律，通過非法渠道購進(jìn)涉案藥品，不僅破壞了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的身體健康和生命安全，知法犯法，必定受到法律的懲罰。
來源：石家莊市裕華區(qū)人民法院
