2019年8月31日的晚上，虞某帶領朋友一行5人去到本地一飯店吃飯。吃飯飲酒畢，武某駕駛電動車回家時，在水庫旁邊撞到了人。

（圖為涉事電動車）

剛準備回家的虞某等人接到武某求助電話后，隨即趕往現場，并將躺在地上的傷者許某送到附近醫院進行搶救。期間，交警也到了現場處理交通事故并出具了事故責任書，認定駕駛人武某承擔事故全部責任，許某無責。

   （圖為交通認定責任書）

許某當日便住院接受治療，醫院于次日即下發了《病危病重通知書》。兩個月后，許某去世，根據寧波市某街道社區衛生服務中心出具的死亡醫學證明（推斷）書載明：許某死因系車禍后遺癥。

（圖為死亡醫學證明）

2020年底，許某繼承人為維護其合法權益，向法院提起訴訟，要求5被告承擔賠償責任。

法院審理認為，武某系完全行為能力人，對自己酒量以及酒后行為應當具有足夠的認知能力，其醉酒駕駛電動車撞人的行為造成許某死亡的后果，故其存在重大過錯，應當負主要賠償責任。

虞某為聚餐組織者，放任武某飲酒，在武某飲酒后駕駛電動車未進行有效勸阻，也未安排車輛運送武某返程，存在過錯。蔣某、潘某、莊某為參與者，也應當知道存在的危險未加阻止，同樣存在一定過錯。故虞某等人應對原告的損失承擔與其過錯相適應的賠償責任。

根據過錯責任，法院最終判決被告武某賠償原告各項損失925 830.5元。組織者虞某酌情賠償原告各項損失100 000元，蔣某等其余三人分別酌情賠償原告各項損失5 000元。

聚餐本是正常社交行為，但在聚餐飲酒過程中，要做到文明飲酒、適度飲酒，不強迫性勸酒、不過度飲酒。組織、參與者負有保障醉酒者免于發生危害的謹慎注意義務，包括不強迫性勸酒、將醉酒者安全護送回家、勸阻飲酒者酒后駕車等，否則共飲者也將承擔相應的法律后果。

（圖片來源：網絡）