系列類案主要是指同一原告、不同被告，案件事實大體一致，案由相同的類型化案件，如信用卡糾紛、金融借款合同糾紛、知識產權糾紛等案件。此前，很多法院實施“隨機分案”制度，系列類案分別由不同法官審理并各自進行送達、保全、審理，導致產生了當事人多次往返法院，法官裁判尺度不一，浪費司法資源，影響審判效率等諸多弊端，使審判工作陷入被動。

在案多人少的背景下，如何將系列類案納入專業審判團隊集約化審理模式，并最終實現類案專審是法院急需解決的問題。集約化審理，是根據案件類型、審判流程等因素，將各審判點分散工作、平行運轉、線狀管理的模式打破重組，將集約化管理與專業化審判相結合，按照繁簡分流的思路，通過各審判流程無縫對接、多個團隊相互配合，實現類型化案件集中立案、集中送達、集中庭審、集中宣判。筆者認為，集約化審理的實現路徑應具備以下多重保障：

一、制度保障。要實現案件集約化審理，繁簡分流和專業分審兩項制度無疑是必備的兩個法寶。“繁簡分流”是指區分復雜案件和簡單案件，做到“當繁則繁、宜簡則簡、難案精審、簡案快審”，分類處理，盤活資源，實現以較小司法成本取得較好審判效益，使不同案件獲得不同的審判保障。“專業分審”是對相同類型的批案，如信用卡糾紛、金融借款合同糾紛、知識產權糾紛等類型案件，相對固定由一到兩個法官審理。打破以往電腦分案相對隨機，不分專業、不分類型的平均分案格局，讓法官從“全科醫生”逐步轉變為“專科醫生”，快速積累經驗，向專業化、精英化法官邁進。

二、人員保障。有條件的地區可以成立金融法庭、知識產權法庭等專業化法庭，實現系列類案跨行政區域集中管轄，批量審理；或者組建系列類案專業審判團隊。擇優選取熟悉信用卡糾紛、金融借款合同糾紛、知識產權糾紛等系列類案審判業務、法學功底扎實的骨干法官，充實到專業化審判中，配強配齊法官助理和書記員，加強審判團隊的培訓，提升專業化水平。團隊內部做到工作有計劃、有分工、有原則、有抓手，對員額法官、法官助理、書記員之間進行精細管理、科學分工，定崗、定責、定人，團隊成員各司其職、各盡其能，真正實現人員管理及分工的精細化、科學化，最大限度發揮審判工作合力。

三、團隊配合。積極破除立案、送達、執行、鑒定等制約審判質效的因素，探索各審判流程及相應團隊的精誠協作、無縫對接，健全完善立保審執快速對接工作機制，建立健全各團隊溝通協調機制，重新規范各流程節點工作及完成時限，通過有計劃集中立案、保全團隊集中保全、送達團隊集中送達、類型化案件的集中審理、審判輔助事務的集中管理等多種手段，實現類型化案件批量處理，打造立保審執 “一條龍”，減少管理內耗，提升審判質效。

四、技術支撐。信息化建設有利于強化信息技術與審判事務的深度融合，使數據信息精準服務法官辦案，讓高科技成為撬動法治世界的“支點”。集約化審理同樣需要信息化建設作為技術支撐，包括：1、立案批量化，如南昌市第二金融法庭上線金融案件快辦系統，金融批量案件立案時間從幾天縮短到不到60分鐘，平均一個案件立案時間從15分鐘縮短到3分鐘，最快一天能夠批量立案300件以上，真正實現當日辦、一次辦、網上辦、批量辦。2、送達智能化，如通過12368熱線、電子送達和郵政ems入駐，為群眾提供便捷化、智能化、網絡化的司法服務，實現批量案件智能送達。3、辦公無紙化，充分利用案件管理平臺，實現批量網上簽章、批量網絡打印裁判文書應用、批量文書智能生成、批量報結等功能。4、庭審數字化，加強高清數字法庭建設，實現批量庭審、批量同步錄音錄像、批量庭審直播點播等功能。

綜上，民商事案件穩步增加的趨勢在一定時期內將長期存在，探索審判流程管理環節的集約化運行，實現類案專審是縮短辦案周期、提升審判質效的一重要手段。事實上， 全國范圍內已經成立了北京知識產權法院、上海金融法院、南昌市第一及第二金融法庭、杭州互聯網法院等一批專業化法院（庭），實現了專業類型化案件的跨行政區劃集中管轄、集約化審判，改革紅利漸漸顯現，審判質效不斷提高，形成了很多可推廣、可復制的工作經驗。實踐證明，系列類案的集約化審理非常有借鑒意義，值得進一步研究和推廣。

來源：南昌市中級人民法院