“悔不該當(dāng)初太沖動(dòng)，小狗被打傷后沒有選擇報(bào)警，自以為打了人為小狗報(bào)了仇，到頭來還得賠償損失，真是賠了夫人又折兵啊”。當(dāng)楊某在法庭拿到判決書時(shí)，滿懷悔意的說出上述一番話。究竟是怎樣的原因，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛，惹出了官司呢？近日鄖西縣人民法院就受理了這樣一件因?qū)櫸锕芬l(fā)的健康權(quán)糾紛案件。

家住鄖西縣夾河鎮(zhèn)東溝村的劉某與楊某、柯某夫婦系鄰居關(guān)系。2012年楊某的女兒從西安市帶回一條黃色寵物狗，由楊某夫婦飼養(yǎng)，希望借此緩解父母獨(dú)自在家的孤獨(dú)感。這條寵物狗也像充滿靈性般，遇到人就跑過去嬉戲，帶給楊某、柯某無盡的歡樂。

2014年3月21日下午，楊某、柯某夫婦帶著寵物狗到地里種菜。不久劉某帶著放學(xué)的孫女路過此地，寵物狗見路邊有人過來便跑向劉某，在離劉某約2米處朝劉某吠叫，劉某便拾起石頭將該小狗打傷，后又將小狗扔往河邊。眼見飼養(yǎng)多年的寵物狗被打傷，楊某急忙跑向路邊攔住劉某，要求劉某賠償小狗被打傷的損失，但此時(shí)的劉某正在激憤下，見楊某還要求賠償損失，便厲聲責(zé)怪楊某未將寵物狗看管好導(dǎo)致自己的孫女受到驚嚇，這聲責(zé)怪似火上澆油般，雙方開始劇烈爭執(zhí)并發(fā)生了廝打，最后雙方在鄰居勸解下方才離開。

當(dāng)天劉某回家后，感覺身體不適，便前往衛(wèi)生院治療，經(jīng)檢查其左肋下軟組織挫傷，同時(shí)主治醫(yī)生根據(jù)劉某的陳述診斷劉某的右足跟被小狗咬傷。劉某在該院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)1079元（包含狂犬疫苗費(fèi)385元）。此后雙方因打架均被公安機(jī)關(guān)予以罰款處罰，但劉某與楊某就醫(yī)療費(fèi)賠償事宜一直無法達(dá)成一致意見，萬般無奈下劉某便起訴要求楊某、柯某夫婦共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失。

鄖西縣人民法院夾河法庭受理此案，經(jīng)審理后認(rèn)為楊某因劉某將其飼養(yǎng)的寵物狗打傷而與劉某發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方發(fā)生廝打，并造成劉某受傷，因此楊某應(yīng)賠償劉某因傷造成的損失。因沒有證據(jù)證實(shí)楊某、柯某夫婦飼養(yǎng)的寵物狗咬過劉某，因此只能認(rèn)定劉某的傷情系楊某造成，為此柯某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某飼養(yǎng)的寵物狗未將劉某咬傷，因此對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中的狂犬疫苗費(fèi)用支出也不予保護(hù)。因劉某對(duì)于損害的發(fā)生自身也存在重大過錯(cuò)，所以可以適當(dāng)減輕楊某的賠償責(zé)任。最終，法院判決柯某不承擔(dān)賠償責(zé)任，由楊某賠償劉某因傷造成的損失的60%即926.22元，其他損失由劉某自行負(fù)擔(dān)。