關(guān)鍵詞：法院 合法權(quán)益 訴訟 證據(jù) 程序

法院是維護(hù)公平公正的地方，人們通過法院以法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，但依然有當(dāng)事人在訴訟中對法院抱有不合理的期待。前不久，西山法院法官就審理了這樣一起案件。

到底發(fā)生了什么？我們一起來看看~

原告李某于2019年4月25日晚，使用4000積分兌換了被告昆明X酒店價值169元的613號房間，李某入住后發(fā)現(xiàn)防盜鏈損壞，便向前臺反映要求換房處理，X酒店當(dāng)即安排李某入住了升級后價值189元的503號房間。

原告李某認(rèn)為，X酒店未提前告知酒店會員房間門鎖損壞等情況并詢問其意見，侵犯了其“知情權(quán)”，向西山法院提起訴訟，并要求被告賠償升級后的房費(fèi)189元（原告當(dāng)庭變更為房費(fèi)169元）。

法院經(jīng)審理查明，當(dāng)晚李某發(fā)現(xiàn)無防盜鏈情況后，X酒店便安排李某入住了升級后的價值189元的503號房間，而該房間價值189元高于原預(yù)定價值169元，不存在被告訴稱對其知情權(quán)的侵犯。原告入住酒店的目的已經(jīng)達(dá)成，且原告主張賠償當(dāng)晚房費(fèi)的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，因此法院駁回了原告李某的全部訴訟請求。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的權(quán)利意識正在覺醒，但不可否認(rèn)，對法律的一知半解加上對權(quán)力的傳統(tǒng)認(rèn)知，導(dǎo)致部分公眾一開始就對司法抱有不合理的期待。以下摘自人民法院報文章《丟掉不合理期待》：

期待法院與自己結(jié)成同盟去“對付”另一方

法院存在的主要目的是裁決雙方之間的爭議，中立性是它的根本特質(zhì)。法院不能有意或無意地偏袒任何一方，在沒有審理之前，法院沒有宣布孰是孰非的權(quán)力。作為國家機(jī)關(guān)，為人民服務(wù)當(dāng)然是法院的宗旨，但這種服務(wù)是為雙方當(dāng)事人的服務(wù)，是居中解決矛盾糾紛，而不是僅注重于滿足一方的要求。實(shí)際上，法律是人民意志的反映，嚴(yán)格執(zhí)行法律就是在執(zhí)行人民的意志，也是徹徹底底地在為人民服務(wù)。即便一方的主張在裁判中得到了支持，法院也只是站在了法律的一方，是嚴(yán)格依法辦事的應(yīng)然結(jié)果。即使自己很占理，認(rèn)為法院應(yīng)該站在自己一方的想法也是天真的一廂情愿。

期待法院相信沒有證據(jù)支持的事實(shí)主張

雖然自己確信事實(shí)存在，但從法律上來講，不能證明的事實(shí)就等于是不存在的。所謂“空口無憑”，“打官司就是打證據(jù)”，沒有親歷糾紛的法官，不會也不應(yīng)該片面地聽信一方之詞，作出毫無根據(jù)的事實(shí)認(rèn)定。雖然法官也是普通人，也具有正常人都具有的同情心，但法官的職業(yè)特點(diǎn)決定了法官不可能感情用事，哪怕心里百轉(zhuǎn)千回，判決的依據(jù)也只能在法律的范圍之內(nèi)，情理只能放在自由裁量的限度內(nèi)進(jìn)行考量。法律是剛性的，法官沒有權(quán)力突破法律的規(guī)定，否則便是枉法。法官不能隨心所欲地扮演“救世主”的角色。

期待法官為了事實(shí)真相凡事主動調(diào)查取證

一方面，我國法律明確規(guī)定了“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，即對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。另一方面，被動性是司法的本質(zhì)屬性，法院主動介入案件證據(jù)調(diào)查是違背司法的被動性理念的。只有在特殊情況下，向法院提出調(diào)查取證的申請或者法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，法院才能依職權(quán)主動調(diào)查收集，而且必須要在不影響中立性的前提下，在遵守法律、司法解釋的前提下。

通過訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益是每個公民的權(quán)利，但是“有權(quán)不能任性”，司法只能依法保護(hù)公民合法合理的正當(dāng)權(quán)益。訴訟請求是否合理、是否存在程序問題、證據(jù)是否具有證明力等都是法官在做出裁判時需要考慮的因素。西法君在這里提醒大家，一定要理性維權(quán)，請丟掉對法官不合理的期待！

來源：昆明市西山區(qū)人民法院