江蘇省高級人民法院： 　　你院《關于連云港口福食品有限公司與韓國中小企業銀行信用證糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下： 　　同意你院的傾向性意見，即第一種處理意見。 　　倒簽提單并不必然構成信用證欺詐，也并不必然導致銀行可以以此為由拒付信用證項下的款項，應當分別情形處理。如果倒簽提單的行為是出于受益人進行欺詐的主觀惡意，即使倒簽提單的行為是承運人所為，倒簽提單作為一種欺詐手段，應當被認為構成信用證欺詐，銀行可以據以拒付信用證項下的款項；如果倒簽提單并非出于受益人的主觀惡意，開證申請人的利益也并未因倒簽提單的行為遭受實際損害，則不應認為構成信用證欺詐，銀行不能以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。綜合本案的情況，不應認定口福公司構成欺詐，韓國銀行無權以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。 　　另外，你院在審理本案過程中，應注意查明本案所涉貨物的實際處理情況，再作出正確判決，以避免引發新的糾紛。 　　此復