30秒試看結(jié)束，觀看完整版請(qǐng)登錄

立即登錄

195

收藏

第一、本案的再審申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)予以受理？第二、原裁定按撤訴處理是否妥當(dāng)？
詳情描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

2010年曹某某與上海某某機(jī)械公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，仲裁委員會(huì)12月28日部分支持曹某某的請(qǐng)求，曹某某不服仲裁訴至法院。法院于2011年3月、4月適用簡(jiǎn)易程序兩次開庭，原、被告雙方均到庭，已經(jīng)法庭辯論、最后陳述階段。后法院轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚瑐髌蓖ㄖp方6月13日開庭，曹某某稱岳父去世未到庭參加訴訟，事后未提交證據(jù)，7月1日法院按撤訴處理。7月15日曹某某再次起訴未獲法院立案。
評(píng)析描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

兩次開庭已經(jīng)法庭辯論終結(jié)，應(yīng)直接判決，原裁定按撤訴處理致當(dāng)事人無(wú)救濟(jì)途徑，屬適用法律錯(cuò)誤。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017修正）第一百四十二條、第一百四十三條、第一百九十九條《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條

今后不再推薦此類內(nèi)容