本書是陳興良教授組織編寫的一部刑法各論的專題性著作。經過參與編寫者長達數年的不懈努力，在《刑法修正案（九）》頒布之際，結合《刑法修正案（九）》的內容終于最終完成。刑法各論是刑法理論的重要組成部分，尤其對于司法實踐具有指導意義。然而，長期以來我國刑法學界對于刑法總論的重視程度遠遠超過對于刑法各論的重視程度。這當然是與刑法總論所具有的學術性、體系性和邏輯性有關的，刑法總論更能夠激發學者的理論沖動與研究熱情。相對而言，刑法各論是以個罪為本位的，具有較強的技術性、個案性和實踐性。如果只是從法條出發，進行理論性的邏輯推理，顯然難以對刑法各論作出精確的闡述。刑法各論的研究要求貼近司法實踐，因此也就要求對于司法實踐定罪過程中的疑難問題具有相當程度的了解，并能夠從法理高度對此加以回應。只有這樣，才能使刑法各論的研究擺脫簡單的法條解讀的窘境。應該指出，隨著我國刑法理論研究不斷向前推進，刑法各論將會越來越受到重視?？梢哉f，刑法各論是我國刑法的知識增長點。 作者對實踐中問題最多、適用面最廣、對司法實務影響最大并存在爭議的25個疑難罪名，就保護法益、行為、結果、主觀要素、認定、處罰等依次進行深入的法理探究。為了緊密聯系司法實踐，書中將案例分析與法理闡述結合起來，使案例成為對個罪闡述的一條紅線，這也是本書的特色之一。疑難問題往往具有個案性，只有通過個案才能呈現出來。因此，在對個罪進行理論分析的基礎上，通過引述個案，對司法實踐對個罪的司法認定中所反映出來的疑難問題進行專門論述，就顯得十分必要。尤其是在案例指導制度建立以后，隨著指導性案例的頒布，個罪認定的更為細致的規則被提煉出來，與刑法分則對個罪的規定共同形成個罪認定的法律規制，在個罪研究中日益凸顯出其重要性。 本書展示了刑法分則解釋論上的具體問題，并結合典型案例，將各論問題的復雜性充分展示出來，并提出解決司法難題的若干具體見解，對司法實踐以及法學理論研究均有較高的參考價值。