《司法裁判:從技術到規則(2005年卷)》主要內容簡介：法律非白紙黑字的東西，它應該是闡釋性的。首先，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規則、范例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的并不是法律是什么而實際上是法律應該是什么的問題，他們的意見不一致是關于忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應當熨平法律皺折。法律作為以語言為載體的行為規范不可避免地有其局限性，主要表現為不合目的性、不周延性、模糊性、滯后性等，這被英國的丹寧法官稱為法律的皺折。